行人地獄再翻車！駕駛挨罰6000不服提告 法院一看直接撤單

行人地獄執法標準再掀討論！一名男子阿虔（化名）駕車行經彰化溪湖鎮路口時，遭警方認定未禮讓行人，被裁處6000元罰鍰、記3點並須上交通講習。阿虔不服裁罰，提起行政訴訟。法院勘驗行車影像後認定，雙方距離超過取締標準，裁定撤銷原裁決。

判決指出，阿虔於某日下午2時許，駕駛小客車行經彰化縣溪湖鎮彰水路與環中街口左轉時，遭彰化縣警察局溪湖分局媽厝派出所員警攔停，指其行經行人穿越道時，未暫停讓行人先行通過，當場製單舉發，並移送彰化監理站。

阿虔不服並且提出申訴，但警方仍認定違規事實明確，監理機關便依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項裁處6000元罰鍰，並記違規點數3點，另須參加道路交通安全講習。阿虔不甘受罰，提起行政訴訟，請求撤銷裁決。

案件審理期間，法院要求監理機關重新檢視舉發內容，將原先描述的「行近依法可供行人穿越之交岔路口」修正為「行近行人穿越道」，並以修正後的裁決內容作為審理基礎。

法院指出，《道交條例》第44條第2項雖明定，駕駛人行經行人穿越道遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，但條文並未明確規定「應暫停」的具體距離標準。對此，交通部曾函釋，警政署已律定執法取締基準，亦即汽車與行人行進方向距離在1個車道寬（約3公尺）以內，或前懸已進入行人穿越道，即可認定違規。

法院會同雙方當庭勘驗檢舉人行車紀錄器影像，發現阿虔的車輛左轉進入路口時，雖前懸進入行人穿越道範圍，但當時行人位於穿越道右側第2個枕木紋位置，雙方之間尚有約4組枕木紋及4個間隔距離。

法院換算指出，依規定枕木紋實線寬度約40公分，間距約80公分，4組枕木紋加上間隔，實際距離約為480公分，已明顯超過取締基準所定的3公尺。且行人行走過程中，持續以穩定速度前行，並未因車輛接近而停頓或閃避，雙方始終保持安全距離。

法院因此認定，阿虔駕車通過行人穿越道時，與行人間距離大於1個車道寬，未達取締認定標準，難認其有「不暫停讓行人先行通過」之違規行為。監理機關據此裁處罰鍰、記點並命參加講習，顯有違誤。法院因此判決，撤銷原裁決，阿虔勝訴。