黃紹庭詐領1455萬助理費 判緩刑免關但不能選連任
國民黨高雄市議員黃紹庭長期以人頭助理、低薪高報等方式詐領助理費，金額共計1455萬餘元。最高法院依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪，判處黃紹庭有期徒刑2年、褫奪公權3年，緩刑5年，另須完成240小時義務勞務、向公庫繳納200萬元及接受7堂法治教育課程，全案定讞。黃紹庭雖因獲判緩刑而不必入監服刑，但由於遭褫奪公權3年，期間內無法登記參選，因此將不能爭取連任高雄市議員。
黃紹庭涉助理費詐領案 浮報薪資回繳模式曝光
判決指出，黃紹庭自2014年起，透過掛名人頭助理及申報薪資高於實際給付金額等方式，向高雄市議會詐領公費助理補助。每月薪資匯入助理帳戶後，再要求助理領出部分款項返還。
例如，黃紹庭向議會申報助理月薪4萬元，實際僅支付2萬6000元至3萬元，其餘差額則由助理「回繳」。這些溢領款項後續被用於服務處日常開銷，或供黃紹庭繳納健保費、國民年金等個人支出。
檢調展開搜索當天清晨，黃紹庭搭機前往中國大陸廈門，隔日曾自行錄製影片對外說明，之後一度失去聯繫，直到3天後才返台。檢方複訊後聲請羈押，法院裁准。偵查期間，黃紹庭坦承全部犯行，也配合檢方指證其他涉案人員，並與妻子主動繳回1455萬元犯罪所得。檢方考量他已認罪、返還不法所得，且有助節省司法資源，因此起訴時建請法院從輕量刑。
高分院改判緩刑附帶條件 須繳200萬並上法治課
一審高雄地方法院依利用職務詐取財物罪，判處黃紹庭有期徒刑2年、褫奪公權3年，並宣告緩刑5年，附帶條件為向公庫繳納150萬元及至指定機構完成240小時義務勞務。
檢方不服一審量刑結果，針對刑度部分提起上訴，認為黃紹庭涉及3項犯行，一審卻未依各罪情節分別衡量，一律判處1年10月徒刑，再依刑法規定減刑，整體刑度過輕。
二審高雄高分院認為，難以認定一審在量刑上有濫用裁量或怠於審酌情形，但一審判決未要求黃紹庭接受法治教育，也沒有說明未附加該項條件的理由，因此撤銷原緩刑負擔部分並重新改判。
二審最終維持有期徒刑2年、褫奪公權3年及緩刑5年的結果，但將繳交公庫金額提高至200萬元，並加上240小時義務勞務及7堂法治教育課程。（責任編輯：王晨芝）