救護車鳴笛駕駛照闖路口 法官：疏未注意也算違規

聽到救護車鳴笛卻未即時避讓，後果恐怕不只是罰錢這麼簡單。男子阿治（化名）駕車行經高雄燕巢區一處路口時，因未禮讓執行緊急任務的救護車，遭警方舉發並裁處3600元罰鍰，同時吊銷駕駛執照，1年內不得再考領。阿治不服提起行政訴訟，主張視線受阻、未釀成事故，處分過重。

判決指出，阿治某日下午駕駛小客車，行經高雄燕巢區台22線旗楠公路，接近燕巢交流道與義大路交岔路口時，未立即避讓鳴笛通過路口的救護車，警方當場以「聞救護車警號不立即避讓」逕行舉發。交通局依《道路交通管理處罰條例》第45條第2項裁處3600元罰鍰，並吊銷駕駛執照，另依同條例第67條規定，1年內不得考領駕照。

阿治在訴訟中主張，當時其左前方有其他車輛遮擋視線，無法判斷救護車來向，直到進入路口才發現救護車已在一旁，且並未造成人員傷亡或交通事故，卻遭吊銷駕照，已嚴重影響其行動自由，請求法院撤銷裁處。

不過，交通局則指出，救護車當時已開啟警示燈並持續鳴笛，且在該車輛接近路口前即已駛入路口，與阿治併行的內線車道車輛也已減速避讓，難認阿治有「不能注意」的情形，裁處並無違誤。

法院審理後，勘驗警方提出的採證影片，發現全程均可清楚聽聞救護車鳴笛聲，畫面中救護車已開啟警示燈，自左向右通過路口；反觀阿治所駕車輛行駛於中線車道，未於停止線前減速或暫停，反而持續直行，甚至在與救護車同時位於路口時，仍未避讓，迫使救護車減速通行。

法院指出，從影片畫面可清楚辨識，車輛到達路口前，救護車已進入路口範圍，且與阿治之間並無其他車輛遮擋視線，客觀上應可察覺救護車位於左前方；即便阿治主張非故意，但至少已構成疏未注意，未依規定禮讓執行緊急任務車輛，違規事實明確。

法院強調，依《道路交通安全規則》，駕駛人聞有救護車警號時，即負有高度注意與立即避讓義務，特別是在交岔路口，更不得搶快進入。被告機關依裁罰基準作成原處分，並無裁量濫用或違法之處，因此判決駁回阿治之訴。