市民網傳「砍樹死全家」挨告 北市工務局：提告「造謠的人」
〔記者董冠怡／台北報導〕網傳砍路樹是為方便中共無人機，甚至張貼含「砍樹死全家」字眼，引發議論。台北市工務局今天說，本案是有心人士惡意造謠「路樹多的地方無人機很難偵查跟執行任務。路樹不只能幫你遮陽，戰爭時還可以幫你擋偵查、攻擊、自爆無人機」，甚至涉及恐嚇性文字，顯然已非法律保障的言論自由範疇，不只威脅市府基層同仁、更以謠言散播影響公共安寧，「沈伯洋委員應該明辨是非」。
工務局強調，造謠與威脅不是「提出問題」，從定義上就不是對市政的合理討論，市民不會對這種認知作戰買單。事實不是「樹還沒有種回來」，而是謠言已經滿天飛，不興訟無以止謗，當然要把禍首「告起來」，市府正是要解決問題，所以要提告「造謠的人」；更何況「政策批評」與「威嚇性言論」完全不同，沈委員曾恐懼於「針孔偷拍」，此時怎會雙標、轉身力挺「砍樹死全家」這種謠言？
工務局說，本案目前已由北檢偵查中，市府尊重也積極配合司法調查程序，任何人不該將「政策監督」與「威嚇性言論」混為一談。
議員林亮君說，面對爭議，蔣萬安不是回答市民問題，反而是不准市民問問題。這次大規模砍樹，市府聲稱每年都會修樹、砍的是生病的樹，實際上有些樹沒生病也被誤砍，市府也沒交代是否褐根病狀況變嚴重及其原因，卻忙著提告小市民，想讓大家閉上嘴巴。如果蔣萬安不願正面回應市民的質疑跟這些爭議，大家對他的施政能力自然會打上問號。
針對市府提告市民一事，議員參選人高嘉瑜指出，市民恐怕無法接受市府這種態度，民眾想要了解問題的所在，看到問題後提出質疑，市府如果動輒提告，讓市民不敢發聲，這是「蔣氏恐怖」嗎？真正應該提告的，例如夏莉絲幼兒園用蔣萬安的名字宣傳，結果蔣不提告，傷害他名譽的，該提告的不提告，反而對小市民提告，「是不是柿子挑軟的吃？還是只敢拿小市民開刀？」
高嘉瑜認為，市府應正面回答市民的疑問，而非像蔣萬安「問A答B」，越是逃避、不把話說清楚，當然大家會有更多的問題，也是最根本的原因。