葉君璋不滿「傳歪了」判決邏輯！還拿手機秀美職畫面 直言：是整人的規矩
味全龍昨（8）日作客富邦悍將之戰，8局下出現爭議判決。富邦悍將外野手孔念恩突襲短打後衝向一壘，龍隊三壘手劉基鴻接球快傳一壘，球卻直接砸中孔念恩後腦勺。龍隊隨後提出「妨礙守備」挑戰，經重播檢視後，裁判最終維持原判，認定妨礙守備不成立。對此，總教練葉君璋今（9）日賽前也針對判決邏輯提出質疑，並再度展現「葉總幽默語錄」。
葉君璋表示，自己當下走上場是單純好奇裁判的認定依據，「我沒有預設一個答案，我只想知道說，他（裁判）怎麼去看這一個play。」不過，當聽到裁判解釋是因為「傳歪了」，不構成妨礙守備時，讓葉總覺得相當有趣，也難以接受。
葉總坦言，如果裁判是認為孔念恩跑得比球快，因此即使跑在線內也不影響守備，還能理解，但用「傳歪了」作為依據，邏輯上就很奇怪。更以自己捕手出身舉例，「像是要故意四壞球，投手本來是要投壞球，結果不小心丟進好球帶，那到底是丟得『準』還是丟得『歪』？」
談到跑壘路徑，葉君璋認為孔念恩身為左打，正常來說擊球後應該跑在線外，但實際上卻跑進線內，是否帶有影響守備的「意圖」，值得討論。葉總指出，右打者為了縮短距離跑進線內還算合理，但左打者刻意往內側跑，情況就不太一樣。
葉君璋也回憶過去對於妨礙守備的傳統認定，「以前我們小時候的規則是，跑者跑在線裡面，只要傳球沒有K到人，就不算（妨礙）；但只要球打到跑者，那就是妨礙（守備）。」葉總認為，如今變成跑在線內、球還砸中頭部卻依舊沒事，與過去理解幾乎完全相反。
球評潘忠韋剛好在一旁也補充表示，「我從以前到現在聽過十幾種版本，葉總講的是最傳統（規則）。」
葉君璋感嘆，現在規則寫得相當細，但實際判決卻常讓人摸不著頭緒，「如果最後還是要靠裁判主觀認定有沒有妨礙，那乾脆直接交給裁判判斷就好了，不需要弄得這麼複雜。」
不過，葉總也提到，美國職棒目前對跑壘路徑的規範相對更「人性化」。他指出，大聯盟在壘包加大後，跑者合法跑壘空間其實更明確，只要沒有踩進草皮，基本上都不會被認定妨礙守備。
葉君璋直言，一壘壘包設計在線內，卻要求跑者先跑在線外、最後幾步再切進來踩壘包，本身就有些「違反人性」。潘忠韋也拿出手機，並秀出美職現行球場規格：「如果我們的規定是這樣（跟美國一樣），昨天（跑壘方式）100％合理。」
葉總最後強調，「這是整人的規矩」，中職一方面制定了嚴格的跑壘規範，但實際執行時卻又沒有完全按照規範判定。
更多鏡報報導
葉君璋迎執教千場里程碑！成中職史上第3人 陳子豪下二軍「先調整運氣」
三商虎星二代同場！童琮輝之子童堉誠首打席就敲安 接下邦力多00號有原因
