你不用，那我可以用嗎？新創槓上馬斯克，爭奪Twitter的「藍鳥商標」
「死而復生」是2025年Netflix台劇《回魂計》的重要元素，太平洋彼端的矽谷也正在上演一場重生戰：關於推特（Twittter）著名的藍鳥商標。
一個名為「Operation Bluebird」（藍鳥行動）的新創組織，向美國專利商標局提出請願，要求取消X公司對Twitter和Tweet商標的權利，理由是馬斯克自從將平台重新命名為X後，實際上已經放棄了這個傳統品牌。馬斯克可能也沒想過，他竟然要為了證明「那隻鳥還活著」而鬧上法庭。
當一個品牌在物理上被抹除，但在幾億人的集體記憶中依然鮮活時，它在法律上到底是「死」還是「活」？
借屍還魂：前任法務長帶頭的「盜墓」行動
這場突襲發生在2025年12月初。根據《Ars Technica》與《TechRadar》的報導，新創組織Operation Bluebird正式向美國專利商標局（USPTO）提出請願，要求取消X Corp對「Twitter」和「Tweet」商標的權利。
這群挑戰者可不是什麼路人甲。Operation Bluebird的核心成員包括伊利諾伊州律師Michael Peroff，以及前Twitter總法律顧問Stephen Coates。他們的論點認為，X是「有意圖的拋棄」。
Operation Bluebird在請願書中指出，X Corp已經從其產品、服務和行銷中徹底清除了Twitter和Tweet品牌，這構成了實質上的放棄。他們手裡握著的最強證據，恰恰是馬斯克自己的推文。2023年7月，馬斯克曾公開發文表示：「我們將告別Twitter品牌，並逐漸告別所有的鳥」。
「他們說了再見，所以我們來說哈囉，」Stephen Coates在發給媒體的聲明中如此說道，充滿了挑釁意味。
而且，Operation Bluebird不只想搶名字，連產品都準備好了。Operation Bluebird計劃在2026年底推出名為「Twitter.new」的新社群平台。他們聲稱已經開發出了工作原型，甚至開放用戶預註冊，截至目前已有將近15萬名用戶預訂了他們的帳號。
Operation Bluebird希望恢復舊版Twitter的「城市廣場」（Town Square）氛圍，那個在馬斯克接手前，雖然混亂但充滿生機的即時資訊中心。對於那些受夠了X平台演算法和內容審核機制的廣告商與用戶來說，這無疑是一個充滿誘惑的提案。
馬斯克迅速反擊！X悄悄更新服務條款，明確提及「Twitter」
X很快就反擊了。
就在Operation Bluebird提出請願後不久，根據《The Register》與《Ars Technica》報導，X Corp於12月16日（週二）在特拉華州聯邦法院正式提告，指控Operation Bluebird商標侵權。
在長達43頁的訴狀中，X Corp強硬地表示：「Twitter從未離開，它仍然由X Corp獨家擁有」。為了證明這一點，X拋出了一系列數據，試圖證明「Twitter」在商業上仍被頻繁使用：
- 流量證據：根據X的說法，每天仍有超過400萬名用戶透過twitter.com網域訪問該平台。
- 語言習慣：全球用戶仍然習慣稱該平台為Twitter，將貼文稱為Tweets。
- 第三方連結：許多商業網站和第三方授權者仍在使用藍鳥圖標作為社群連結。
更有趣的是，X Corp似乎為了這場官司進行了「緊急修補」。根據《TechTrendsKE》報導，X最近悄悄更新了服務條款（ToS），重新加入了明確提及Twitter的條款，聲明用戶未經書面同意不得使用X或Twitter名稱。而這應該是在Operation Bluebird提出請願書之後更新的。
Stephen Coates對此嗤之以鼻，認為這反而是X心虛的表現：「他們花了大筆資源建立新身分並宣稱舊身分已死，直到挑戰者出現才趕緊把舊名字撿回來」。
X的法律策略是，「品牌重塑」不等於「商標拋棄」。他們主張，即便主要品牌變成了X，但在過渡期間，Twitter的「殘存商譽」（Residual Goodwill）依然屬於公司資產，不容他人竊取。
法律上，X站得住腳嗎？
這場爭議的核心是：什麼才算法律上的「使用」？
當X幾乎徹底移除了藍鳥標誌與介面元素，又公開宣稱要「告別」，這讓第三方有機可乘，可以主張商標已被廢棄。巨群國際專利商標法律事務所也在Facebook上表示，Operation Bluebird的主張有其法律依據。
然而，華盛頓特區的商標律師Josh Gerben向《Ars Technica》分析，要證明一家大公司「完全拋棄」其商標，難度就像「攀登聖母峰」。只要X能證明他們在商業活動中保留了最低限度的連結（例如網域轉址），法院通常會傾向保護原權利人。
對公司來說，品牌重塑、改名，都是常見的，但是如果還想保有舊品牌，絕對不能在公開場合宣稱你要「殺死」它，而且務必保留網域轉址，或者在服務條款與官網中保留歷史描述，最基本的防線則是持續繳交商標延展費用。
這場戰爭的結局尚難預料。Operation Bluebird雖然有前高管帶路，但面對X Corp的法務大軍，這仍是一場不對稱的戰爭。
誠如《TechRadar》的資深記者Lance Ulanoff所言，即便Operation Bluebird真的贏得了商標，他們面臨的挑戰也才剛開始：試圖復活一個已經「死去」的品牌氛圍，就像試圖把魔法裝回瓶子裡一樣困難。
資料來源：digit、techradar、Gizomo、lawyet、arsTechnica、The Register、TechTrendsKE
延伸閱讀
OpenAI與Jony Ive合作新創「io」商標碰壁！法院維持禁令，品牌風波恐延燒至2028
Uber惹上大麻煩？「共乘始祖」告上Uber，一場專利戰為何可能掀翻業界？
新創什麼時候要開始佈局專利？申請時機、制度一次看懂
都是辣椒醬搞得鬼！百福集團的CHILE CRUNCH商標爭奪戰，新創如何從中借鏡？