刑法227對幼女性交罪 公訴不受理！竟是檢方未踐行「先議權」

涉及國二少女的妨害性自主案，在法院審理階段竟爆出程序大烏龍！原以為罪證鑿鑿、準備進入實體審判的性侵案，卻遭法官判決「公訴不受理」。案件的關鍵不在於被告是否無辜，而在於檢方偵辦和起訴過程中，未遵守《少年事件處理法》的「先議權」強制規定，導致程序嚴重違背。

根據地檢署的公訴意旨，一名男子與當時就讀國二、尚未滿16歲的少女發展為男女朋友。男子在明確知悉少女為法律所保護的未成年幼女身份下，仍基於妨害性自主的犯意，在住處房間內發生了一次性關係。檢察官認定，男子的行為已構成刑法第227條第3項「與14歲以上未滿16歲之幼女性交罪」，遂提起公訴。

然而，當案件送進地院後，法官在審核卷證資料時，卻發現了足以顛覆全局的程序問題。法院查明，男子的出生年籍資料顯示，案發時他尚未年滿18歲，其身份屬於《少年事件處理法》規範的「少年」。

問題就出在偵查流程，依據《少年事件處理法》及相關施行細則的嚴格規定，少年觸犯刑罰法律的行為，原則上必須由「少年法院」優先審酌，行使所謂的「先議權」。

換言之，少年法院必須先決定要對少年施以保護處分，或是裁定將案件移送給檢察官進行刑事追訴。這一設計，是為了保障未成年人能獲得更符合其身心發展、有助於教化矯治的司法處遇。

法院引述最高法院的見解強調，對於少年犯罪的刑事追訴及處罰，必須以少年法院依規定移送的案件為限。法院進一步指出，本案自地檢署收案開始偵辦，直到偵查終結並提起公訴時，男子雖然已經年滿18歲，但尚未滿20歲。

根據《少年事件處理法施行細則》第7條第1項的明確規定，檢察官在受理刑事案件時，如果發現被告犯罪時未滿18歲，且在偵查時仍未滿20歲，檢察官「應」將案件移送管轄的少年法院（庭），而不是直接向法院提起公訴。

法官指出，檢察官顯然略過了這一強制性的「先議」程序，逕自跳級、向法院提起公訴。這種行為已構成「起訴程序顯已違背」法律規定。法院最終援引《刑事訴訟法》第303條第1款規定，在未經言詞辯論的情況下，直接裁定本案「公訴不受理」。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595