柯文哲起訴書根本「科幻巨作」？黃國昌揭北檢偵訊3大招：洗筆錄羅織入罪

台北地方法院將於26日對前民眾黨主席柯文哲京華城案做出一審判決，審理期間柯文哲數次抨擊承辦檢察官不正訊問、偽造筆錄等違法行為，並於日前赴法務部聲請檢察官評鑑。對此，民眾黨主席黃國昌在網路節目《土城十講》第十四講「北檢科幻巨作」中指出，檢察官在偵辦過程中，透過恐嚇證人轉被告、威脅被告配合和洗筆錄的方式，獲得想要的回答，並以此當作起訴柯文哲有罪的證據，法官依照刑事訴訟法規定應依照職權主動代告發。

黃國昌表示，檢察官只擷取威京集團主席沈慶京大額提領現金紀錄的一部分，其餘完全遮掩，連當時申請延押的審理法官都不知情，因為法官只看到檢察官提供的內容。檢察官此舉已違反客觀義務，依照刑事訴訟法規定，對於被告有利、不利事項要一律注意，但此案中檢察官完全忽視對柯文哲有利的事項，專門找對柯文哲不利的事項，且這部分還是拼湊而成。

列檢察官偵詢3大招　黃國昌：洗筆錄羅織入罪

黃國昌進一步說，檢察官在詢問相關人員的過程中，基本上有3個招式，第一，證人轉被告，檢察官用恐嚇、威脅的方式強烈的暗示證人，若繼續不配合可能會被轉被告；第二，恐嚇被告若不配合，便將其羈押；第三，洗筆錄，檢察官偵訊第一次得到的答案不滿意，繼續進行其他問題後，突然回來問同樣的問題；若得到的答案仍舊不滿意，檢察官便會開始在回答中咬文嚼字，經過數次同樣問詢直到得到想要的回答，並以此當作羅織入罪的證據。(推薦閱讀)柯文哲赴日被駁，陳佩琪猛開砲！她怒問賴清德見建商、A政治獻金「為何沒被關」

黃國昌指出，若經過多次問詢仍得不到滿意的答案，便會將虛構的內容寫進筆錄中，前台北市都市發展局長黃景茂就是最典型的例子，他表示從頭到尾沒有說過明知違背法令，證詞卻莫名其妙出現在筆錄中。上述情況在審判過程中已被突顯出來，因為法官依照刑事訴訟法規定，若發現有犯罪事實時，應依照職權主動代告發。法官在審理案件的過程中，已經知道檢察官做了違法之事，將證人沒有說的話寫進筆錄中，還以此用當作起訴柯文哲有罪的證據，3月26日一審判決法官會如何處理此問題，拭目以待。