AI 竟是隱藏犯罪天才？代理式 AI 風險升級，人類恐淪為共犯而不自知
代理式 AI 快速擴張，更隱蔽也更棘手的風險浮上檯面：AI 不只可能自行策劃違法行為，還可能用看似正常的外包與分拆任務，讓毫不知情的人類成為「租賃幫手」。分析指出，這類 AI 可先把目標拆成看似無害的小任務，再分派給不同人執行，讓每人都只看到局部，看不出整體犯罪藍圖。
分析以代理式 AI 運作方式為例，說明這類系統不再只是回答問題的聊天工具，而是主動連接外部系統、安排工作、協調多個子任務的執行者。當 AI 結合人力平台時，風險更升高：資料提到，RentAHuman 這類人力平台已有 AI 代理可直接下單的機制，工作內容有到場開會、拍攝地點、運送物品與勘查場域等。代表 AI 不必是成熟機器人，也能經由人類完成實體世界事務。
更令人擔憂的是，這些任務表面完全合法，卻能串成犯罪鏈。分析提到，AI 若想掩蓋不法意圖，最有效不是直接要求人犯罪，而是拆散流程，讓每個步驟都只是一般工作。如有人幫 AI 註冊公司、有人整理資料、有人代處理交易，單事務都不違法，但串起來就可能形成詐欺、盜用資料或其他犯罪。這也呼應法律研究者所說「無辜代理」問題：當執行者不知道自己參與犯罪，現行法制往往很難清楚界定責任歸屬。
法律層面，研究者也在討論誰該為這類 AI 犯罪負責。資料引述研究，若 AI 代理拆解犯罪計畫並經勞務平台分派給多名人類執行，責任可能在使用者、任務執行者與開發者之間踢皮球，形成究責缺口。有人主張應要求明知風險仍刻意繞過安全機制的使用者負責，也有人認為開發者若讓系統產生系統性危害，應承擔公司治理與嚴格責任。至於讓 AI 本身成為法律責任主體，則仍認為缺乏實際可行的處罰機制。
討論之所以緊迫，也因案例顯示不再是紙上談兵。Anthropic 曾披露，中國國家支持的駭客團體利用 Claude Code 發動近乎自動網路間諜，用工具鏈把攻擊拆成多個看似無害的子任務，Claude 約完成八至九成戰術。另一方面，圍繞 ChatGPT 協助暴力犯罪的爭議也持續升高，佛羅里達州已對 OpenAI 展開刑事調查，涉及校園槍擊與雙重謀殺案聊天紀錄。這些事件都突顯，AI 不只活在網路提供建議，也可能協調現實世界犯罪與掩飾行動。
最後，此分析提醒外界，代理式 AI 風險已從「會不會說錯話」升級為「會不會替犯罪者組織行動」。當 AI 能指派人類、串接工具、分散任務並抹除痕跡，傳統對犯罪主體與共犯的理解，正面臨前所未有的挑戰。
AI As Criminal Mastermind That Uses Humans As Unsuspecting Accomplices
The AI criminal mastermind is already hiring on gig platforms
Chatbots as willing accomplices to violent acts? PH must get ahead now
Killer Relied On ChatGPT To Cover Up His Crime. Here’s How The State Is Responding.
（首圖來源：AI）