奧斯卡分析｜《一戰再戰》勝出《罪人》關鍵原因曝　影人用投票對川普執政動盪世界表態

【李子凡／特稿】就在今年奧斯卡投票進行期間（2/26-3/5），美國與以色列聯軍對伊朗發動（2/28）軍事行動，這世界除了早已進行4年多的俄烏戰爭、兩年多的加薩戰爭戰火不息，中東波灣國家陷入動盪。不難想見，向來對政治直言不諱的好萊塢自由派風氣之下，頒獎典禮會比往年更加政治化。從結果來看，《一戰再戰》和《罪人》等得獎作品本身都帶有政治寓意，整場典禮也多次出現對川普執政時期動盪局勢的隱晦與直接評論。

今年的頒獎季對許多人而言幾乎像是一場耐力賽——正如電影《一戰再戰》的名字所暗示的那樣，一場接一場的戰鬥。這場漫長的競逐最終在美國周日晚間的2026年奧斯卡頒獎典禮畫下句點。

儘管事前外界一直討論《罪人》可能逆襲，《一戰再戰》最終仍如預期拿下最佳影片。這與整個頒獎季的走勢一致——該片從哥譚獎、金球獎到各大工會獎項與影評人協會幾乎一路稱霸，也拿下BAFTA（英國影藝學院電影獎），只在兩周前的美國演員獎（Actor Awards，前SAG）失利。

《罪人》在演員獎拿下最佳整體演出時確實讓人振奮，現場氣氛也十分熱烈，但這個獎項其實並不可靠：過去32年中，只有「15次」成功預測奧斯卡最佳影片。

那麼，為何保羅湯瑪斯安德森（Paul Thomas Anderson，影迷暱稱PTA）的《一戰再戰》能擊敗萊恩庫格勒（Ryan Coogler）的《罪人》？兩部作品都由華納兄弟發行，沒有走影展路線，直接上映院線，同時深受影評人與觀眾喜愛。《罪人》甚至票房更高、提名16項——還刷新紀錄，而《一戰再戰》入圍13項。

首先，《一戰再戰》在類型上還是更符合學院口味。雖然近年奧斯卡逐漸接受不同類型電影，但一部吸血鬼題材電影要擊敗一部劇情驚悚片，對學院而言或許仍然太過激進。

另一個重要原因在於，這部電影被視為對安德森的一次「補償」。在此之前，這位導演已憑《不羈夜》、《心靈角落》、《黑金企業》、《世紀教主》等作品被視為當代最重要導演之一，但他此前在奧斯卡11次提名全部落敗。這次終於給了學院糾正這個「歷史錯誤」的機會（經典前例：馬丁史柯西斯）。

但除了對安德森的補償心理之外，《一戰再戰》這部電影被視為具有鮮明左派色彩、且強烈影射並反對川普（Donald Trump）政府的政治電影，推出時被許多保守派抨擊是「左派的宣傳廢話」，電影獲反川大本營好萊塢的支持，《華盛頓郵報》就將該片在奧斯卡的勝利描述為「左翼反抗精神在好萊塢的全面回歸」。

其實今年奧斯卡典禮的政治色彩雖然濃厚，但氣氛還算理性與節制，至少川普的名字都沒從得獎者的嘴中說出，空氣中洋溢著的是「懂的人就懂」的微妙氛圍。主持人康納歐布萊恩（Conan O’Brien）在開場獨白虧完「甜茶」提摩西夏勒梅後，正色提到當前世界充滿戰爭威脅與政治分裂。他對觀眾說：「如果我可以認真說一句話，現在全球觀眾都很清楚，我們正處在非常混亂、令人害怕的時代。正是在這樣的時刻，我認為奧斯卡顯得格外有共鳴。」

歐布萊恩接著表示：「今晚我們不只是向電影致敬，也是在向全球藝術、合作、耐心、韌性，以及如今最稀缺的一種品質——樂觀——致敬。」

Deadline指出，在奧斯卡典禮上穿插對時事的幽默與評論並非新鮮事，但演講者在政治議題上的表態程度，歷年來時強時弱。今年典禮中，多位得獎者與嘉賓提到電影如何促進全球團結，以及入圍者多元國際背景的重要性。

導演保羅湯瑪斯安德森在領取三座獎項之一時表示，希望他孩子這一代人能為世界帶來更多「常識與正直」。

以《情感的價值》獲最佳國際影片的挪威導演尤沃金提爾（Joachim Trier）則引用作家詹姆斯鮑德溫（James Baldwin）的名言：「所有成年人都對所有孩子負責，因此我們不應該投票給那些不把這件事當一回事的政治人物。」

典禮中的追思環節也觸及政治。已故影人羅伯萊納（Rob Reiner）與勞勃德福（Robert Redford）的致敬片段，都提到他們的政治立場與社會影響力，即使他們的政治行動曾受到右翼陣營嘲諷。

也有演講者更直接點名具體議題。西班牙影帝哈維爾巴登（Javier Bardem）在擔任頒獎嘉賓時，劈頭就說：「反對戰爭，解放巴勒斯坦！」

長期批評川普的主持人吉米基摩（Jimmy Kimmel）則帶來一段典型的脫口秀式調侃。他在介紹紀錄片環節時開玩笑說：「我們常在頒獎典禮上談勇氣，但真正的勇氣是講述一個可能因此喪命的故事。你知道，有些國家的領袖並不支持言論自由，我不方便說是哪個國家，就先說北韓和CBS吧。」

這段笑話在頒發紀錄片《Mr. Nobody Against Putin》時格外具有象徵意義。該片講述一名教師反抗俄羅斯入侵烏克蘭時的官方宣傳。

共同導演博倫斯坦（David Borenstein）在領獎時表示，這部電影其實是在探討「一個國家如何逐漸失去自己」。他說：「透過這些影像我們看到，一個國家的消失往往來自無數看似微小的共謀行為。當政府在街頭殺害人民而我們沉默不語，當寡頭掌控媒體並控制我們能創作與觀看的內容時，每個人都面臨道德選擇。」

就在博倫斯坦上台前約一小時，川普則在社群平台Truth Social上猛烈批評媒體對伊朗戰爭的報導。他指責媒體是「腐敗且極不愛國的新聞機構」，並抨擊深夜脫口秀主持人為「白癡」。

川普甚至暗示，媒體若散播錯誤資訊，可能面臨「叛國罪」指控，並稱讚聯邦通訊委員會（FCC）主席威脅吊銷部分媒體的廣播執照。

引發川普不滿的另一個議題，也在奧斯卡典禮上被提及——人工智慧（AI）。川普抱怨伊朗正在利用AI影像作為「假資訊武器」，而這項新科技正讓人們越來越難分辨真實與虛假。

川普本人尚未直接評論今年的奧斯卡典禮，但他的言論某種程度上印證了歐布萊恩在開場時的說法：在這樣混亂的時代背景下，今年的奧斯卡顯得「格外具有共鳴」。

-------------【相關新聞圖片】-------------