國小男童走廊「背對跳躍」撞傷同學，父母稱「有在教」，法院判連帶賠償25萬元
一名國小二年級男童在學校走廊轉角處，以「背對前方、跳躍移動」方式行走時，撞上另一名同學，造成對方鼻部挫傷、流鼻血、頭部外傷及輕微腦震盪等傷勢。受傷學童家長事後提告求償，士林地方法院審理後認定，肇事男童行為具有過失，其父母也未能證明已善盡監督責任，判決男童及父母須連帶賠償25萬7591元。
圖：shutterstock
男童走廊背對跳躍，轉角撞傷同學
判決指出，被告男童在校園走廊內，以背對前方、跳躍方式移動，雙方於走廊轉角處發生碰撞。原告男童因此造成鼻部、頭部、頸部、肩膀及大腿等多處挫傷，後續陸續接受醫療治療，並出現輕微腦震盪症狀。
家長主張，孩子因這起事故支出醫療費、交通費、制服清潔及更換費用，也因受傷承受身心痛苦，因此提出包括精神慰撫金在內，共124萬3981元賠償請求，扣除被告家長先前給付的2000元慰問金後，向法院提起訴訟。
對於原告指控，被告則辯稱，原告男童當時同樣在走廊奔跑，並非單純遭撞，因此應共同分擔事故責任。被告男童父母也表示，平時已有教導孩子遵守校規與注意安全，不可能在孩子上學期間隨時陪同監看，因此已善盡監督責任，不應再負連帶賠償責任。此外，被告方也質疑原告請求的部分看護費、交通費及精神慰撫金金額過高，認為部分支出並無必要性。
法官勘驗監視器，認定肇事男童有過失
法官勘驗校內監視器畫面後認為，被告男童當時是在走廊轉角處，以「背對跳躍」方式移動，未面向前方，自然無法注意轉角是否有人經過，因此對事故發生確實具有過失。
至於被告主張原告也有奔跑，法院則認為，走廊轉角原本即存在視線死角，原告難以預見會突然有人以背對方式跳出，因此不採納原告需分擔過失的說法。法官指出，校園走廊本屬學生共同通行空間，學生本應以一般安全方式行走，尤其在轉角位置更應注意前方狀況。
延伸閱讀：國小驚爆霸凌，男童三度被咬、頭撞腫，校方讓被害者「自己轉班」！家長無力說道：我已經不知道如何保護孩子
圖：shutterstock
法院：父母未證明已善盡監督責任
判決也提到，被告男童當時雖僅就讀國小二年級，但已具有一定識別能力，能理解校園行走安全的重要性。法院認為，父母雖主張平時有口頭教導，但未能具體證明已善盡監督責任，也無法證明即使充分監督，事故仍無法避免。
法官指出，教育孩子不要在學校走廊背對奔跑、跳躍或嬉戲，本就是家長應負的基本教育與監督責任，不能僅以「當時不在場」或「學校老師也有責任」作為免責理由。
精神慰撫金20萬元，看護費與計程車費未獲准
法院最後認定，原告可請求的項目包括醫療費5萬36元、診斷證明及收據副本費6965元、洗衣費70元、制服費520元，以及精神慰撫金20萬元，總計25萬7591元。
至於原告主張的看護費與計程車費部分，法院則認為，診斷證明未記載需專人照護，且原告事故後仍可正常到校上課與活動，因此不予准許。
法律人士指出，未成年子女若因危險行為造成他人受傷，除本人須負侵權責任外，父母是否善盡教育與監督義務，也將成為法院重要審酌重點。
延伸閱讀
．北市小五男童，頻繁找小二學妹，老師起疑竟問出性侵內幕．補習班搶位爆衝突！小四生鉛筆劃臉見血，法院判賠結果出爐！
加入媽媽寶寶LINE@好友
孕產育兒新知不漏接