中職》今昔規則完全相反！葉君璋批中職定「整人規矩」卻帶頭破壞 盼跑壘路徑回歸人性
味全龍昨天（8日）作客富邦悍將一戰，八局下出現爭議判決，孔念恩在突襲短打後奔往一壘，龍隊三壘手接到球後快傳一壘，卻不慎打到孔念恩的後腦勺，經挑戰後確定「妨礙守備」不成立。味全龍總教練葉君璋今天（9日）賽前，對於裁判的解釋與規則的矛盾提出了深刻且帶著「葉式幽默」的質疑。
只想聽解釋 卻換來出乎意料的答案
葉君璋表示，他當時走上場只是出於好奇裁判的判斷邏輯，「我一開始我沒有預設一個答案，因為我只想知道說，欸他怎麼去看這一個play這樣而已。」葉總指出，他也知道經過挑戰後不可能再改判，「我只想聽他怎麼解釋，結果聽到一個我覺得有趣的答案。」
不過裁判最終認定劉基鴻「球傳歪」，葉總表示這令人難以接受，他認為，如果裁判解釋，這個play純粹就是跑者速度比球快，所以沒有「妨礙」的問題，那麼他尚可接受，不過裁判「傳歪」的說法他並不同意。
丟準還是丟歪？ 葉總比喻：就像故意四壞投成好球
對於「傳歪了」才打到人的邏輯，葉君璋以捕手角度提出比喻：「就像我本來要投故意四壞球，結果投手不小心投到好球去，這是丟準還是丟歪？」他進一步探討跑者的「意圖」，葉君璋指出，孔念恩是左打者，擊球後的人本來應該在線外，卻在跑壘過程中跑進線內。相比之下，右打者為了最短距離跑直線而跑在線內還算合理，但左打者特地跑在線內，是否帶有「意圖」影響守備，值得玩味。
妨礙跑壘規則多次更迭 如今與昔日規則完全相反？
葉君璋回憶起早期的職棒規則，認為現在的認定標準與過去幾乎是180度大轉變，他說：「以前小時候我們的規則是這樣：如果跑者跑在線裡面，我只要捕手沒有丟到人，都不算（妨礙守備），聽清楚喔！跑者球打出去，你跑者跑在裡面，只要我傳出去的球沒有K到跑者，都不算（妨礙）。但是一旦丟到跑者，就是妨礙（守備）。這是我們小時候的規矩。」
一旁的球評潘忠韋也說道：「我從以前到現在聽過十幾個版本，葉總現在講的是最傳統的（規則）。」
葉總感嘆道，如今跑者跑在線內，球丟到頭卻沒事：那現在就好笑啦！昨天他跑在裡面，啊球丟到打者的頭，他是沒有妨礙守備的。我會覺得很有趣是說，這個規則是跟以前是完全相反。」他直言如果規則寫得一板一眼，判決結果卻讓大家覺得好笑，那乾脆直接交由裁判主觀認定「有沒有妨礙」就好，不需要弄得如此複雜。
借鏡美職規則：人性的跑壘路徑
儘管認為判決結果令人費解，但葉君璋也反思了現行規範的合理性。他提到美國職棒的規定相對人性化，在壘包加大之後，跑者的合法跑壘路徑也相當明確，只要人沒有踩到草皮上，基本上都不算妨礙。
葉君璋指出，目前的一壘壘包位在線內，但卻要求跑者先跑在線外，最後兩步再跑進來踩壘包，其實有點「違反人性」，潘忠韋也拿出美國職棒現行球場規格：「如果我們的規定是這樣（跟美國一樣），昨天（跑壘的方式）100％合理。」葉總強調，「這是整人的規矩」，他想表達的核心矛盾在於，中職制定了一個嚴苛的跑壘路徑規範，但在實際執行判決時卻又帶頭破壞這個規範。
