愛車違停連吃6罰單　台中女「新居民不知法」慘遭打臉

台中一名王姓女車主，因將愛車停在「工地前空地」與「偏僻路口」，短短半個月內遭警方連開6張違停罰單，每張罰鍰900元。她不服提起行政訴訟，主張自己「是新遷入居民」、「不知台中取締標準」，且地點偏僻未妨礙交通，警方屬重複舉發。然而，台中高等行政法院審理後，一一駁回其說法，判她全數敗訴，除罰鍰照繳外，還須負擔300元訴訟費用。可上訴。

王女主張，其中4張罰單的地點，是台中市西區市中路一處已拆除建物的私人工地前方，現場無頂蓋也非劃設的人行道，不能算「騎樓」或「人行道」，警方開罰於法無據。

但法官根據台中市都發局的「建築物地籍套繪資料」認定，該處原始設計即為「法定騎樓」範圍。判決書中引述法規及過往判例強調，只要供公眾通行，無論是否有實體建物或頂蓋，都屬《道路交通管理處罰條例》所定義的「人行道」。現場照片顯示，王女的車輛以垂直方式停在水泥地面至無障礙斜坡之間，明顯占用人行空間，違規事證明確。

另外2張罰單地點在東區自由一街與自由三街交叉路口，王女辯稱該處道路寬闊、深夜人車稀少，停車並未妨礙交通，屬情節輕微，警方應勸導而非舉發。

對此，法官在判決中嚴正指出，「交岔路口10公尺內不得停車」是《道路交通安全規則》的明文禁止規定，目的在防範車輛進出轉彎的視線與動線受阻。此禁令「不待主管機關劃設標線即生效」，紅線僅是加強提醒。因此，無論路口是否偏僻、有無車流，只要違停於10公尺內即構成違規。

法官更進一步點出，所謂「深夜時段（0至6時）得勸導免罰」的規定，本案並不適用，因為王女兩次違停時間均在「晚間11時20分至25分」，未符合法定時段。

王女在法庭上聲稱，她不清楚台中市會取締「紅線外」及「偏僻路口」停車，其行為非出於故意，應依《行政罰法》不予處罰或減免。

此一說法遭法官明確駁回。判決書寫道，領有合格駕照者，對於「人行道」與「路口10公尺內」不得停車的基本規則，「自無從諉稱不知」。這些規定全國一體適用，屬於社會大眾共知的常識，「不因其他縣市有無積極取締而有不同」。法官認定，王女縱使無故意，也有應注意、能注意而不注意的「過失」，必須受罰。

針對王女指控警方「重複舉發」及「因民眾檢舉才開單」等程序問題，法院根據警方職務報告澄清，本案均為員警「巡邏發現」或「接獲報案後到場」的「逕行舉發」，並非「民眾檢舉舉發」。而針對長時間違停，法規允許駕駛人不在場時，「每逾2小時」得連續舉發，警方開單間隔符合規定，並無不法。

全案經法官審理後，認定台中市交通事件裁決處的6份罰單均無違誤，故判決駁回王女之訴，全案可上訴。