護病比止血最要緊？她對比各版本：民進黨版3分之1代表就是鳥籠法案
喧騰多時、備受護理人員關注的「三班護病比」終於趕在512國際護師節前，確定入法。立法院8日三讀修正的《醫療法》部分條文，違反者依規定處罰並限期改善，得連續處罰最嚴重恐被停業處分。然後立法院三讀國民黨版本修法後，引發不設委員會、丟包護理人員等相關討論。對此，桃園市空服員職業工會前秘書長林佳瑋針對藍綠白三黨、蘇清泉法案以及醫院協會版本進行分析，直言「沒有具體的護病比，只有3分之1的代表，就是空白授權的鳥籠法案」；表決期間，關注護理勞動權益的民眾黨立委邱慧洳一度淚灑議場，也引發討論。
三班護病比具體標準為何？違反者有罰則嗎？
立法院8日三讀通過《醫療法》修正案，在第12條中，以增列第4項方式，首次規範「三班護病比」標準、違反者依規定處罰並限期改善，未改善者，按次連續處罰；處罰達3次，屆滿1年未改善者，處1個月以上1年以下停業處分。衛福部長石崇良晚間說明，預計在2028年5月1日上路。三班護病比規定如下（以2024年3月1日施行的標準為準）：
- 醫學中心：白班1比6、小夜1比9、大夜1比11
- 區域醫院：白班1比7、小夜1比11、大夜1比13
- 地區醫院：白班1比10、小夜1比13、大夜1比15三班護病比，藍綠白、醫界、蘇清泉版本有何差別？
林佳瑋認為，此次三班護病比入法修法關鍵問題首先是「具體數字」、再者是「諮詢委員會代表比例」，只有藍白版本提出護病比的具體數字，比照113年的護病比標準，好不好公平自有公評，但民進黨、蘇清泉及醫院協會版本缺乏具體數據，根本無從規範。民進黨對於三班護病比的態度，就是不入法，8日三讀前才「再修正動議」，無具體護病比數字，病授權給護理人員3分之1代表的諮詢委員會，然而這就是空白授權，這樣的委員會無法代表基層護理人員的心聲。
委員會比例3分之1，為何護理師寧願不要？
林佳瑋提到，很多人質疑為何寧願「都不要」，但連企業福利委員會的勞工代表都是3分之2了，民進黨難道忘了過去自己有多討厭鳥籠公投？不就是因為公投審議委員會比例不合理嗎？3分之1只是看似合理，但卻是犧牲護理權益，為此她也能理解護理團體為何寧願不要諮詢委員會，但是堅持要有具體的護病比數字，因為至少可以替現況止血。對於醫界稱恐導致關床狀況惡化，她指出，關床問題持續在發生，但時隔2年，行政院長卓榮泰的辦法是降低考試難度，這樣荒謬的解方，讓人看不出改變醫療環境的決心。
林佳瑋表示，關床問題不得不面對，若衛福部真心想改善相信外界都能理解，過渡期只要再苦撐一下，但現在卻變成許多人拿「改善護病比會導致關床」來情勒護理人員，而空白授權的鳥籠法案又如何能幫助改變現況？文中，她也對比，國民黨的版本，沒有諮詢委員會，當然不理想，但他們至少有提出護病比數字。民進黨的版本，空白授權，製造了一個鳥籠委員會，甚至沒有護病比數字；再者，罰則上確實對醫院方比較寬容。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 三班護病比入法 護師團體怒轟：民進黨從未提案，哪來的臉說幫護理人員入法？
‧ 53%護理師都有一「恐怖經歷」！工程師曝薪資如國王新衣：近4成有證但不想幹(推薦閱讀)特休30天要工作幾年？勤奮台灣人工時國際排名曝光 勞團揭低薪過勞3大因素
‧ 三班護病比正式入法！石崇良提2年緩衝期挨轟 護理師公會：不能變空窗期
相關報導