風評：卓揆談能源政策，豈能盡是虛言廢話

本周卓揆在立法院談到核電與能源政策，外界觀之儼然是要重啟核電，深入分析，則是一如過往，盡是虛言廢話。

經濟部對已除役的核電廠正在進行「自我安全檢查」，評估如果重啟核電的安全性及代價等，並三不五時放出「最快2028（或2030年等）核三（或二）可重啟」之類的說法，外界多認為賴政府已準備好要重啟核電；而近來因美伊戰爭搖動的全球能源危機，讓能源配比與核電是否與何時重啟成為矚目焦點。

當立委質詢卓榮泰說賴政府表示「接受新核能」，對政府過往訂出沒有核電的能源配比何時要調整比率？卓榮泰回答說若核能在完成自主安全檢查並符合條件後重新運轉，將再視情況調整再生能源與燃煤占比。他說核安會負責審查台電提出的再運轉計畫與自主安全檢查，確保符合最高安全標準。他也重申使用核能須建立在安全審查確定核安無虞、核廢有解、社會共識等前提之上。

這是一番充滿前提與假設的政治語言與官話，外界或媒體時常很直接的以綠營已決定重啟核電，這個話與結論是下得有點早。

以核安會的審核為例，卓榮泰說「確保符合最高安全標準」才會通過、核電才能重啟，這其實是「文青式」的說法而非可操作的政策標準，請問什麼是「最高安全標準」？如果是先前說的「百分之百安全標準」，坦白說，在核電歷史上已有發生事故的情況下，不會有這樣的數字，說這話就是完全不懂工程、工業路安全操作。

但如果以數十年來、全球運作數百部核電機組運作的表現看，核電安全明顯可靠可信也可控，台灣的廢核基本上就是一批把核電妖魔化、對科技與工程無知的文青搞出來，而綠營也無腦的接納。

至於卓榮泰再次強調的重啟核電3原則，也有極大的爭議甚至「自由心證」空間。例如，「核廢有解」這個問題，事實上，全球有近500個核電機組營運中，擁有核電者幾乎全身是先進國家，怎麼可以真如核廢料真如反核人士所言是無解、會遺禍子孫萬年？台灣核廢料難解的原因其實就是卡在反核人士製造出來的政治、社會問題與障礙上。

再如，卓榮泰說重啟核電前提之一是「社會共識」，這是指重啟核三（或二、四）的共識呢？還是指接受使用核電的共識？而所謂的共識是指超過50%支持、還是60%、甚至80%？

甚至我們可以說，這個前提簡直就是一個「無恥的謊言」，因為從2018年「以核養綠公投」（具體是對電業法廢核條文存廢的投票）時，就已經有超過半數（54%、589.5萬人）支持，意思就是這些人都無意廢核、支持用核電；多次不同媒體、單位（NGO）作的民調也顯示，支持使用核電的比重一直穩定的超過6成多、有些甚至高達近7成，而且，越年輕的族群支持核電比重越高。

現在卓榮泰還口口聲聲要把「社會共識」列為重啟核電的前提，隱含意思似乎是現在民眾多數仍支持非核家園─從蔡政府至今一直說全面廢核的「非核家園」是社會共識，但從公投結果到多次民調數據上看就知道，這不僅是謊言，而且是無恥的謊言！因為使用核電早已是占多數的社會共識了。

賴政府一直把是否重啟核電的焦點與前提放在經濟部正在作的安全檢查等計劃上，其實，這不僅是本末倒置、更是混淆視聽的作法，而目的就是推卸政策錯誤的責任。

說要安全檢查通過才能重啟核電隱含的意思就是：過去台灣的核電非常不安全，所以民進黨執政後才要全部關閉除役；所以現在要重啟一定要通過安檢等。但實情是：台灣的核電一直安全運作四、五十年了，要廢核就是為了遂民進黨非核家園的政策，這個政策的前提是建立在諸多錯誤的認知甚至無知上，同時也有著世界潮流的引領。

只是當全球反核潮流早已退，甚至為了減碳而有核能復興的跡象出現時，只有民進黨「一條黑路走到底」，甚至當台灣半導體耗費加速、及AI興起耗電更鉅後，民進黨還是把核三關閉除役。

事實上，賴政府該作的第一件事，就是先檢討、修正能源政策，只有拿掉非核家園的廢核政策後，才能重啟核電，因為當初廢核全然就只為滿足綠營的廢核神主牌，與安全沒有關係。(推薦閱讀)非核家園風向變了？卓榮泰喊「國力即電力」：全面接受新式核能技術

只是，取消非核家園政策形同承認推動10年的政策錯誤，民進黨願意承認與承擔責任嗎？這也是為什麼卓榮泰談到核電問題盡是虛言廢話的原因。