沒簽名沒指印的口述遺囑有效嗎？ 法院實務判決案例解析

一名女子因突發重症緊急送醫，尚未進入手術室即病況急轉直下，在生命垂危之際，當場口授遺囑，將名下不動產全數留給交往多年的男友。事後遺囑效力引發爭議，遺產管理人質疑程序不完備，雙方對簿公堂。法院審理後認定，該口授遺囑符合民法規定，屬於有效遺囑，判決男友勝訴。

判決指出，男子阿劍主張，遺囑人小芹（均化名）為其多年交往的女友，名下擁有數筆不動產。小芹因身體不適前往醫院就醫，經醫師診斷需立即接受心導管手術。小芹自覺生命可能不保，就在急診室內指定兩名見證人，當場口授遺囑，明確表示名下房產全數由他單獨繼承，並交代部分飾品分贈親友。

不料，遺囑完成後不久，小芹尚未正式接受手術即需急救，歷經一個多小時仍回天乏術，當天不幸離世。由小芹無法定繼承人，亦無法召開親屬會議，法院後續選任律師擔任遺產管理人。

然而，遺產管理人否認遺囑效力，主張小芹仍有時間以其他方式立遺囑，且遺囑未按指印、僅一名見證人出庭作證，程序疑有瑕疵，因此請求駁回阿劍之訴。

對此，法院審酌相關證據及證人證述後認為，口授遺囑依法須在「生命危急或其他特殊情形」下為之，且需兩名見證人，並由其中一人筆記遺囑內容。經查，本案遺囑記載完整年月日，並有兩名見證人簽名，其中一人到庭證稱，小芹在確定需緊急手術後，自覺可能無法撐過，才臨時交代遺囑內容，且製作過程全程清楚、意思明確。

法院指出，口授遺囑並不以遺囑人簽名或按捺指印為必要要件，亦不要求遺囑內容須完全憑空口述，只要能確認遺囑為本人真意，即屬合法有效。至於另一名見證人雖已過世，但依現有證述與身分背景，足認其當時具備見證能力，並未影響遺囑成立。

法院認定，小芹從確定需手術到死亡僅短短數小時，甚至來不及接受實際治療，足證其立遺囑時確處於生命危急狀態，完全符合民法對口授遺囑的要件規定。綜合全案，法院認為該遺囑形式、內容及製作過程均符合法律規定，亦未曾撤回，因此，判決確認小芹所立口授遺囑為真正有效，阿劍請求有理由，應予准許。