俄羅斯獨立媒體：侵略軍在去年底陣亡人數已達35.2萬人
Newtalk新聞
5月9日是莫斯科紀念蘇聯紅軍擊敗納粹德國的「勝利日」。俄羅斯獨立媒體《媒體區域》（Mediazona）與《梅杜莎報》（Meduza）於這天公布了他們的調查結果，顯示從全面侵略烏克蘭開始到2025年底，在戰爭中喪生的18至59歲俄羅斯男性公民人數為35.2萬人。
這兩家獨立媒體使用的方法是基於遺囑認證登記冊的數據——這是一個公開的俄羅斯遺產繼承案例資料庫——以及我們與BBC俄語新聞頻道和一支志願者團隊共同維護的已登記姓名統計（目前已核實217,808個姓名）。我們曾在之前的文章中對此進行過描述，這裡再做一個簡要概述。
遺囑認證登記冊收錄了所有已故公民留下可觀遺產的資訊。透過與兩家媒體列出的死亡名單進行交叉比對，可以計算出每個年齡和社會群體被納入登記冊的機率。然後，可以利用這個係數將繼承案例「轉換」為實際的死亡人數——也就是說，回答這樣一個問題：已知的繼承案例數量對應著多少實際死亡人數？
因此，該估算涵蓋了所有人，而不僅僅是那些留下遺產的人。對於不太可能出現在登記冊中的群體（例如囚犯），兩家媒體採用了更高的轉換係數，並將他們也計入總數。
與之前一樣，該估算僅涵蓋已官方確認的俄羅斯公民死亡。但此次更新首次納入了一類全新的傷亡：那些已由法院確認死亡但未找到遺體的人員。
在35.2萬例死亡中，約有26.1萬例是「常規」死亡，其計算方法與我們先前的估算相同。其餘約9萬人是經法院裁定死亡或失蹤的人員，或因其他原因（例如遺體調換或身分延遲）導致死亡登記延遲至少180天的人員。
兩家媒體指出，可以用不同程度的精確度來描述「常規」死亡和「延遲」死亡。媒體對前者了解較多，因此較容易進行分析。他們對後者的社會構成了解較少。最重要的是，9萬「延遲」死亡人數是截至2025年中期的估計值：由於同樣的延遲，近期發生的延遲死亡事件尚未被記錄在案。這些士兵在實際死亡後的至少180天內，既不會出現在法院記錄中，也不會出現在遺囑認證處，因們需要更多時間才能估算截至2025年底的延遲死亡人數。
需要強調的是，這一類別指的是戰鬥中陣亡的人員，而不是被俘虜或逃離戰場的人員。他們可能在更早的時候被列為失踪人員，但90,000這個數字指的是已被正式確認死亡的人員。
「法院裁定」或「延遲」死亡的案例在遺囑認證和法院網站上都清晰可見。在遺囑認證處，這類案件的突出之處在於死亡日期和死亡登記日期之間存在著很長的時間間隔。在這些人去世後，180天或更長時間都沒有簽發死亡證明：要嘛是遺體沒有立即被找到，要么是遺體沒有被確認身份，要嘛是遺體根本沒有被送回（最後一種情況通常是法院裁定死亡或失踪的情況）。
根據 《媒體區域》詳細報導，自 2024 年 7 月起，大量法院申請宣布軍人失蹤或死亡的案件開始湧入。申請人數據證實，這些申請均涉及軍人：與平民相關的申請數量一直穩定在每年約 8,000 件。
同時，遺囑認證處「逾期」死亡登記的案件數量顯著增加，而此前此類案件較為罕見。自 2024 年以來，媒體已發現 52,000 件遺囑認證案件的死亡登記日期晚於死亡日期 180 天以上。以遺囑認證案件轉化為實際死亡的平均比率計算，死亡人數約 9 萬人。
法院數據也得出了類似的數字。 2024 年和 2025 年，法院共收到 86,500 起「超額」申請（即超過戰前水準的申請）。
理論上，此類申請可以重複提交，即同一人可能被提交多份申請。這種情況發生在某人最初被宣布失踪，後來被宣布死亡，或者法官退回一份申請後，軍方單位進行了更正並重新提交申請時。
保守估計，唯一申請的數量為 61,800 份。為了得出這個下限，兩家媒體減去了所有原則上可能產生重複申請的類別：被退回的申請、
被駁回或未予考慮的申請，以及要求將某人宣告失踪而非死亡的申請，因為這些申請隨後可能被另一項宣告同一人死亡的裁決所涵蓋。
為了區分第二類申請，兩家媒體審查了司法系統某機構提供的3800份關於失蹤軍人的裁決。其中，2600份申請要求宣告某人死亡，500份申請要求宣告某人失蹤。其餘700份為程序性決定：錯誤更正、駁回、重新提交。
法院訴訟顯然無法解釋遺囑認證處所見的「超晚」登記的全部數量。儘管在法院主導的宣告浪潮之前，此類案件幾乎不存在（它們僅佔早期名單快照的2.4%），但其數量可能在法院之外獨立增長，例如由於遺體交接更加頻繁。
此外，法院數據僅涵蓋到2025年中期：儘管申請本身截止到12月，但根據法律規定，這些申請涉及的是在提交申請日期前至少180天失踪的人員。
考慮到這一點，並且鑑於將「常規」轉換係數應用於「超晚」登記的繼承案件，所得結果與法院的非保守統計數字相同（係數計算為90,000人，而索賠案件為86,500人），兩家獨立媒體決定將該群體的人數估計為法院索賠案件範圍的上限：90,000人。