少子化對策再出招！ 7至18歲育兒減稅空窗期 財部研議增所得稅扣除額
現在少子化與育兒負擔加重，有立委建議新增7至18歲子女所得稅扣除額。現行稅制僅有6歲以下學前扣除額及大學以上學費扣除額，7至18歲階段未設減稅機制，引發制度失衡討論。財政主管機關已納入研議方向，但有學者認為，相較減稅，直接發放育兒津貼更具感受度與效果，也提醒擴大減稅恐影響稅收與社福資源分配，需審慎評估財政平衡。
二寶媽Stacy規劃七月帶全家前往澳門旅遊，為女兒慶生，但在家庭生活中，更長期承受的是育兒成本持續上升的壓力。隨著暑假到來，家庭旅遊支出與日常教育開銷同步疊加，使家庭財務負擔更加明顯。
私校教育與生活支出 雙重壓力 Stacy育有兩名接近10歲與12歲的孩子，目前皆就讀私立學校，每月教育費用約6萬元，另加生活支出約3至4萬元，整體家庭固定開銷相當可觀。她指出，真正的教育支出高峰集中在國小至高中階段，即便未安排大量補習，仍因才藝課與課後學習產生額外支出。
Stacy表示，孩子在成長過程中可能需要才藝培養與學科加強，即便家庭已盡量控制課後活動支出，相關費用仍逐年累積，形成長期財務壓力。她也強調，相較於普遍家庭，自己已屬課後支出相對較低的情況，但仍感受到明顯負擔。
目前稅制提供6歲以下學前扣除額及大學以上學費特別扣除額，但7至18歲階段並無對應減稅機制，引發制度是否失衡的討論。財政主管機關已將相關調整納入研議方向，外界則認為此階段正是教育支出最沉重時期，補習、安親與才藝費用普遍增加，形成政策空窗。
學者建議現金補貼優於減稅 財政壓力成關鍵考量 政大財政學系教授陳國樑指出，相較於減稅措施，直接發放育兒或成長津貼更能讓家庭有明確感受，政策效果也較直接。同時他也提醒，若擴大減稅規模，將影響政府稅收來源，可能排擠其他社福資源，需審慎評估財政平衡。
國教行動聯盟理事長王瀚陽則認為，若能針對課後教育支出提供明確補貼，將有助降低家長焦慮，但仍需搭配現金補貼與稅制減免的整體規劃，並考量政策推動順序。
在少子女化趨勢下，政府持續推動育兒津貼與租稅減免政策，但如何在財政紀律與家庭支持之間取得平衡，仍是政策設計的重要課題。