16週新制摧毀校園商圈？網掀論戰：怪學制還是怪高租金
近年不少大學周邊商圈陸續傳出店家歇業消息。近期政大商圈短短140公尺內，就有4家店面準備或已經結束營業，不少業者認為，與大學改為16週學期制有關，學生提早放假，讓商圈瞬間進入空城狀態。
不過也有網友認為，問題不只是學制改變，而是少子化、高租金、消費習慣改變等因素共同造成。有人指出，其他大學同樣採行較短學期，商圈卻未必受到相同衝擊；也有人認為，學生商圈本來就越來越難做，許多學校周邊都出現類似現象。
究竟是學生變少了，還是商圈沒有跟著改變？
部分網友劍指高租金過高：
房東要漲租，不要推給學生不消費。
我覺得高租金真的也是種負擔⋯⋯
商圈的房東租金過高，店家的售價不符合學生預算，不消費只是惡性循環後的結果，這也很正常！不正常的是怪學制跟怪學生的店家！
也有人認為「少子化」才是根本問題
主要還是學生越來越少，人口越來越少，台北所有靠學生為一定市場佔比的商圈，這十年來，是明顯一年不如一年，疫情後更是明顯在雪崩中。
不只政大，大家回去看看自己的母校就知道了，周邊的餐廳都快倒光了。除了本身就在鬧區旁邊的學校。
還有網友質疑商圈競爭力與活化不足
日本大學一學期才15週，人家商圈有不振嗎？文山社區有在做商區活化嗎？
人家台大、師大都沒問題，就你政大撐不下去，到底是誰的問題？
📣 換你來聊聊：校園商圈大出走，你怎麼看？
▍你回母校時，還認得以前常去的店家嗎？有哪些學生時代的愛店，現在已經消失了？
▍你覺得大學商圈沒落的主因是什麼？少子化、高租金、外送平台，還是消費習慣改變？
▍如果你是學生，會願意在學校周邊消費嗎？哪些條件會影響你的選擇？
▍你心中最懷念的校園美食或商圈是哪裡？有沒有一家店，畢業多年後還會特地回去吃？
歡迎分享你的看法👇過往穩賺學生財的校園商圈，該如何重新定位自己的商業模式？
*本文由AI協作，經編輯審稿後發布