男邀女網友進屋躲雨伸狼爪！還辯「你情我願」下場慘了
高雄一名男子阿明（化名）與女網友小花（化名）相約見面，由於當天下雨，邀約女方進入家中避雨，卻突然伸出狼爪，違反對方意願強行發生性行為，高等法院高雄分院二審將他判處有期徒刑3年6月，阿明不服上訴被駁回。
辯稱你情我願 關鍵對話反成證據
根據判決書，阿明於2022年5月間，與小花透過社群軟體認識後相約見面，並在對方暫避雨勢進入其住處後，違反對方意願強行發生性行為，已構成刑法強制性交罪。阿明在庭上辯稱雙方為合意性交，他先詢問小花能不能發生關係，對方回答「嗯」，並沒有違反小花的意願，質疑僅憑小花單一指述不足採信。
小花則表示，事發當天有下雨，去阿明家避雨，當時大概是2022年5月2日的凌晨，原本打算等雨停就走，小花休息到一半醒過來的時候，看到阿明在摸她的胸部、下體，她都有反抗並推他，後來阿明脫她的衣服，正當對方脫褲子時，小花想趁機逃跑但又被抓回來，最終性侵得逞，也強調事發前阿明沒有問是否可以發生性行為，自己也並未同意。
法院檢視相關證據後，認為阿明說法難以成立，其中一項關鍵證據，是案發後雙方在社群平台上的對話紀錄，阿明曾傳訊表示「對妳造成傷害」、「會負責」、「用錯方法」等語，若真為合意性交，阿明不可能作出如此帶有歉意與自責的回應。此外，小花在案發當日即報警並完成指認，並拒絕讓阿明載送返家，改由友人接送，也被視為重要佐證，顯示雙方關係在事件後已明顯轉變。
被害人未呼救、不抗拒 法院：不能作為無罪理由
法院指出，性自主決定權是受法律高度保障的基本權利，任何性行為都必須建立在「清楚同意」的前提下，若未取得對方清楚、自由意志下的同意，即便對方沒有激烈反抗、沒有立即報案，或事後仍有聯繫，都不能據此推論為「合意性交」。
針對阿明主張小花未大聲呼救、未立即離開現場，甚至事後仍與阿明聯繫，法院認為，性侵害發生時的情境、環境與心理壓力，會影響被害人的反應，不能以「沒有激烈反抗」作為否定犯罪的依據，特別是在陌生環境或深夜時段，被害人難以預期是否能獲得協助，此外，被害人在創傷後仍與加害者保持聯繫，在實務上並不少見，不能據此推論其當時同意發生性行為。
未與被害人和解 量刑維持不變
法院表示，一審已綜合考量犯罪手段、對小花造成的傷害，以及阿明犯後態度等因素，判處3年6月徒刑，並未逾越比例原則；二審期間，阿明仍否認犯行，且未與小花達成和解或取得諒解，量刑基礎並無改變，因此維持原判，阿明不服再上訴結果遭駁回，全案定讞。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110