遭「政客爽」發起拒投 秦慧珠：聽說是中市府某L姓人士主導已犯法
Newtalk新聞
台北市研考會主委殷瑋近期不僅在議會總質詢期間頻頻與綠營議員交鋒，更開設自媒體投入政治攻防，引起社會議論。連國民黨台北市議員秦慧珠也公開批評，相關作法恐怕是在「弱化蔣萬安」，引發藍營不滿，還有藍營側翼粉專「政客爽」發起「拒投秦慧珠」活動。對此，秦慧珠表示，這樣的做法已不是言論自由，而是故意惡性觸犯法律犯罪了。聽說這個粉專是由台中市政府「某L姓人士」主導，秦慧珠質疑：「這位人士是否是台中市政府的公務員，是否一方面領市政府薪水，一方面召集一群『志同道合』的人做違法觸法的事！」
秦慧珠今（23）天晚間在臉書發文寫道：「從國會到地方議會，官員和議員在詢答中互槓、火爆衝突時有所見，過去國民黨在中央執政時，官員多半由資深事務官或學者擔任，具有一定的素養與風度，很少人會以尖酸刻薄的語言、傲慢輕浮的態度，或反質詢對抗民意代表。但自從蘇貞昌當行政院長之後，官員備詢的風格丕變，以上所說的惡質備詢方式，蘇前院長在答詢時屢見不鮮，『上樑不正下樑歪』，院長親身示範的『風格』，像傳染病一樣傳染給許多部長及官員，有些甚至『青出於藍』，比蘇前院長表現的更離譜。」
秦慧珠痛批：「這種備詢風格卓榮泰院長和他的部分部長也完全繼承，以『戰狼』姿態對抗立法委員，也讓府會不睦達到空前，但他們至少沒有打破賴清德總統當台南市長時，拒絕進議會240天，架空議會質詢權的惡劣記錄。」秦慧珠接著提到：「我當了兩屆立法委員、六屆台北市議員，也當過台北縣的政務官員局長，年輕的我質詢風格也是『恰北北』型的，非常犀利，轉身當官員後，必須面對議員的質詢。我告訴自己『做什麼像什麼』，當官員面對議員的備詢，必須尊重議員的質詢權。」
秦慧珠指稱：「由於當年我也是政論節目的常客，常在節目中跟不同政黨的人唇槍舌劍、針鋒相對，所以當時有不少台北縣議員抱著『報仇』的心態，在質詢中想辦法修理我，但我都心平氣和以待，盡力說明政策、回答問題，絕不跟議員口角爭執。由當議會總質詢時，議員質詢縣長，問到跟我的業務有關的問題，我必然會主動站到縣長身邊，準備協助縣長，縣長若答不出來，我會悄悄跟縣長耳語說明，縣長指明要我回答時，我才會趨近麥克風回答。這是每個局長協助首長答詢的標準模式，從以前到現在，各級議會也都是如此。」
秦慧珠強調：「台北市議員的水準可說是全國第一，每個人都口才便給，質詢時也會充分做好資料準備，市議會的各局處質詢、市長總質詢多半都能理性平和的進行。少數議員喜歡挑戰蔣萬安市長，問一些意識型態的問題、刁難的問題或故意激怒市長的問題，蔣市長有時也會跟議員搶答、對槓，擦出火花，成為媒體報導的題材，這些有時也可能是某些議員刻意想要製造的效果。但除了市長以外，副市長以至各局處首長，幾乎不曾發生過官員跟議員互嗆、搶答、你來我往大小聲的情形，直到這一次的『殷瑋事件』。」
秦慧珠直言：「媒體問我對『殷瑋事件』的看法，一向以『永遠說真話』自居的我，說出了很多人的看法跟我的觀察，但少數不理性的人卻認為我不該這樣說，而對我展開攻擊。這種狀況對我這樣經歷過各種歷練，早已是『內心強大而平靜』的資深民意代表而言，其實是見怪不怪，我只是覺得『可惜了』，蔣市府的官員其實可以做得更好，比中央官員好，比其他縣市官員好，成為全台灣各級政府的模範！殷瑋是『研考會主委』，這個職位是負責各局處的研究管制考核，是『幕後組』，不是『幕前組』」。
秦慧珠提到：「蔣市長長期的幕僚俞振華，是殷瑋之前的研考會主委，蔣市長升他為市府副秘書長。大家可以回憶一下，俞振華當研考會主委時的表現，跟殷瑋有何不同？俞振華主委有跟議員爆吵、搶答、你來我往大小聲嗎？」另外，秦慧珠特別指出：「據說有個叫『政客爽』的粉專發起『讓我落選』活動，這已經逾越言論自由觸及違法了，根據『公職人員選舉罷免法』第104條，『意圖使人不當選罪』處五年以下有期徒刑，並傂奪公權，倘有營利行為，如接受抖內、廣告、捐款，得併課200萬以上1000萬以下罰金。」
秦慧珠續指：「『政客爽』粉專長期黨同伐異，罵過綠、罵過藍、罵過趙少康，罵過黃敬平，更曾寫文章、做影片、做梗圖罵我、醜化我，我基本上都尊重，但這一次他們的做法已不是言論自由，而是故意惡性觸犯法律犯罪了！『政客爽』的主持人據說是現在台中市政府任職的某L姓人士，但當有人點名他時，他出面否認，只是『政客爽』粉專從未幫他否認，因此我想請台中市盧秀燕市長幫忙了解一下，這位人士是否是台中市政府的公務員，是否一方面領市政府薪水，一方面召集一群『志同道合』的人做違法觸法的事！特別是盧秀燕有意問鼎大位，這件事情必須查清楚，以免未來受他們的拖累。」