同段 Prompt 跑 3 次結果都不一樣？揭密 AI 做專案排序的「隱形權重」陷阱
早安呀！
你有沒有請 AI 幫你比較過方案、排優先順序？它做了比較表格，看起來分析得很完整，你就相信了？
昨天剛上完新商業學校的「降本增效 AI 工作流」，吳相勳老師現場帶學員做了一個實驗：用同段指令，請 AI 幫提案排優先順序，分別在不同對話執行 3 次，排出來的順序都不一樣。
老師用「信度」和「效度」來解釋。
信度是，相同條件下重複執行，AI 結果夠不夠一致？效度則是問，AI 給的結果，有對準你想解決的問題嗎？
以最值得公司投入的專案來說，假如主管給 AI 一套判斷標準，但每次排序結果有巨大差異（信度不足），或是結果根本抵觸主管資源分配的邏輯（效度不足），都會造成工作上的麻煩。
這讓我想起自己在設計一天一 AI PRO「決策教練」工作流時，也碰到類似的問題。
本來覺得要「幫你做出決定」，但做著做著才發現，在 AI 急著選 A 或 B 之前，應該先帶你看見：真正要解決什麼問題？真的只有 A、B 兩個選項嗎？可能有哪些盲點？
我把想法整理在圖卡給你。
一天一 AI PRO 官網正式上線，點此搶限時特惠，去看看我還做了哪些工作流吧。有任何心得和許願，歡迎點此留言分享，我都會看！
同段指令跑三次，AI 給的專案排序都不一樣
老師用同樣的 prompt，請 AI 從 7 個提案裡選出優先做的 3 個，同個人分別開不同對話跑 3 次，選出來的優先專案卻不完全相同。
他解釋，生成式 AI 做判斷型任務天生就帶隨機性，最麻煩的是，就算它就算每次都選一樣，也不代表選對。很可能挑出的 3 個優先專案，跟主管想選的完全不同。
問題出在哪？它自己補上了你沒定的權重
你可能有說要根據幾個面向來評估和排序，但 AI 具體排序的依據是什麼？各個面向的權重占比如何？效益和風險哪個比較重要？高報酬、高風險值得做嗎？哪些限制不能退讓？
這些主管有的「直覺」只要沒有說出口，AI 為了回答就會自己補上。
跟 AI 討論標準和選項，先別讓它直接排序
下次請 AI 做排序、選擇或比較，可以先貼：
先把藏在答案後面的判斷規則搬到桌面上。
我把「先別急著決定」做進了決策教練工作流
一天一 AI PRO 裡，我設計了一個「決策教練」工作流。完整流程長這樣：
① 先確認目的：你真正想達成什麼？
② 檢查這真的是二選一？有沒有第三條路、先試一小步，甚至暫時不做？
③ 確認選項：至少兩個你確認過的方案，才開始比較。
④ 把代價攤開：選 A 得放棄什麼？選 B 又得承擔什麼？
⑤ 找出你「不能承受的代價」：選 A 要犧牲什麼、選 B 要犧牲什麼？
⑥ 最後才給建議：說清楚為什麼選它，以及在什麼情況下會改選另一個方案。
想直接用？決策教練已放進一天一 AI PRO
點此登入一天一AI PRO 官方網站，成為付費年度會員。找到「決策教練」的下載按鈕，下載 zip 檔。Claude 網頁版：Setting → Skills → 右上方 Add → Upload skill → 上傳 zip 檔。
ChatGPT 網頁版（付費版）：開新對話 → 選「工作」標籤 → 對話框上傳 zip 檔 → 輸入「幫我安裝到個人雲端技能」。
完成後重整頁面、開新對話，直接說在對話處輸入「決策教練」＋你的問題就能使用。
訂閱《一天一AI》日報，每天跟你分享超實用的AI小技巧！
延伸閱讀
ChatGPT 推出 Data Agent、金融業專屬版！拆解背後的運作邏輯，做出你的 AI 幫手
行銷怎麼用 AI？提案、素材製作等 10 大工作情境拆解，可複製 Prompt 一次看
加入《經理人》LINE好友，每天學習商管新知