國道未繫安全帶噴3千 駕駛：照片模糊誤判！法官揭真相

台中一名男子阿狂（化名）駕駛小貨車行經國道6號時，因副駕乘客未繫安全帶遭警方蒐證舉發。他事後收到3千元罰單後氣得提告，堅稱乘客「明明有繫安全帶」，還拿出採證照片主張「背光造成誤判」。但法官實際放大照片比對後，認為乘客胸前確實看不見任何帶狀物，反倒呈現完整亮色衣料，因此，判他敗訴，罰單照樣得繳。

判決指出，阿狂於某日上午10時許，開著小貨車行經國道6號東向0公里處時，被國道警七大隊員警查獲副駕駛座乘客未依規定繫安全帶，員警當場拍照蒐證並逕行舉發。交通事件裁決處依《道路交通管理處罰條例》第31條第2項規定，裁罰阿狂3千元。

收到罰單後，阿狂不服，指控裁決處「認定錯誤」。他強調，採證照片裡，副駕駛座乘客胸前確實有「一道平直的深色線條」，那是安全帶，而不是衣服皺摺。由於副駕位置背光，顏色被吃掉，導致看不清楚「如果真的沒繫安全帶，右肩旁邊應該會看到金屬扣片反光」，但照片中完全沒有出現金屬扣具，足以證明乘客已經繫上安全帶。

不過，裁決處指出，乘客穿著青藍色亮色系上衣，若有繫安全帶，胸前一定會有一條顏色明顯不同的深色帶狀物，但放大檢視後從右肩、胸口到腹部左側皆看不到任何帶狀物，更沒有任何布料陰影、壓痕或顏色變化。反觀駕駛本人阿狂則明顯可以看到安全帶，「兩相對照，高下立判」，證據清楚顯示乘客根本未繫安全帶。

法官審酌雙方主張後，特別將附卷採證照片放大檢視。判決中寫道，乘客胸前完全無斜向帶狀物跨過，畫面中的顏色呈一整片亮色衣料，特徵明顯，不論向光或背光，只要有安全帶，長條物體一定能被辨識。至於阿狂提出「扣片沒反光」的說法，法官則認為金屬扣具是否反光，取決光線角度，屬偶然現象，並無法靠此認定是否繫帶。

法院並引用《道路交通安全規則》、《汽車駕駛人及乘客繫安全帶實施辦法》與《高速公路及快速公路交通管制規則》等規定，強調前座乘客在高速公路上必須繫妥安全帶，違者依法處罰駕駛。從蒐證照片、警方舉發資料以及裁決書等證據可知本案程序合法、事證明確。因此，判決阿狂敗訴。