配偶跌倒急返家 超速44公里吃罰單！女駕駛求撤單連2敗

嘉義縣一名女子小芝（化名）因家中突發事故，駕車超速趕返住處救援，不料卻因此吃上重罰，遭吊扣車牌6個月並處1.2萬元罰鍰。小芝不服裁罰，主張行為屬於「緊急避難」，一路提起行政訴訟及上訴，但法院認定其上訴理由未具體指摘原判決違背法令，裁定上訴不合法，予以駁回。

判決指出，小芝於某日下午3時許，駕駛小客車行經嘉義縣台37線南向4公里處，該路段速限為每小時60公里，警方測得其車速高達每小時104公里，超速幅度逾40公里。警方依規定，分別開出兩張違反道路交通管理事件通知單，移送交通部公路局嘉義區監理所裁處。

監理所依《道路交通管理處罰條例》第43條等規定，對小芝裁處罰鍰1萬2000元，並命其參加交通安全講習，同時吊扣汽車牌照6個月。小芝不服，循行政救濟途徑提起訴訟，但行政訴訟判決，認定裁罰並無違法，駁回其訴。

小芝因此提起上訴，主張案發當時其配偶重傷在家休養，卻不慎於二樓跌倒，情況緊急，為避免延誤救護與消防人員破門搶救的黃金時間，才會一時疏忽超速，屬不得已之緊急避難行為。她並表示已深切反省，且完成交通安全講習，考量該車輛為家中唯一代步工具，盼法院能體恤救人動機，酌情撤銷裁罰。

然而，法院審理後指出，依《行政訴訟法》相關規定，交通裁決事件之上訴，必須具體指出原判決違背哪一項法令，或屬於法定「當然違背法令」之情形。

但小芝上訴理由，僅重複原審已審酌並不採信之主張，並未明確說明原判決有何法規適用錯誤，亦未具體揭示相關條文或構成要件。法院認為，小芝的上訴內容屬於泛稱原判決不當，未對違法之處提出具體指摘，難認符合法定上訴要件，依規定應認上訴不合法，裁定駁回。