禮讓行人瞬間煞停惹禍 駕駛未察覺事故被罰「結果逆轉」

高雄市鳳山區日前發生汽、機車擦撞事故，休旅車駕駛右轉時因禮讓行人突然煞停，後方機車閃避不及追撞倒地，騎士受傷。不過，駕駛未察覺事故發生而駕車離去，遭警方認定肇事未依規定處置，裁罰3000元。駕駛不服提起行政訴訟，法院審理後認定其主觀上未必知悉事故發生，因此判決撤銷裁罰。

判決書指出，男子阿勤（化名）於某日下午2時許，駕駛休旅車行經高雄市鳳山區光復路二段，準備右轉澄清路口時，因行人進入行穿線，車輛啟動智慧輔助系統自動煞停。不料，後方機車騎士疑未保持安全距離，從後方擦撞休旅車左後方，機車當場倒地，騎士膝蓋與小腿挫傷。

警方事後調閱監視畫面，認定阿勤未停留現場、未通報警方，構成「肇事致人受傷未依規定處置」違規，並由交通局裁罰3,000元。阿勤則主張，當下僅感受到自動煞車，車輛無明顯晃動，事後車尾也無任何撞擊痕跡，且機車未鳴喇叭提醒，主觀上並未察覺發生事故，否認有肇事逃逸或違規故意。

法院勘驗監視影像後發現，事故發生當時天氣晴朗、視距良好，但因路口施工、車流量大，環境相對吵雜。影像顯示，小客車煞停後，機車以大角度擦撞車尾左側，撞擊力道不大，車輛未出現明顯晃動。警方拍攝的小客車車尾照片亦顯示，保險桿、車牌與鈑金均無明顯刮痕或變形。

法官指出，依道路交通管理處罰條例，駕駛人於事故發生後，須履行停車、救護、通報警方等義務，但前提是駕駛人須對「事故已發生」有所認識。若駕駛人在客觀情況下難以察覺事故存在，即難認定其有違反義務的故意或過失。

此外，法院也指出，該案先前曾被依肇事逃逸移送刑責偵辦，檢方審酌車輛損傷輕微、車型重量差距等因素後，已作出不起訴處分，亦支持阿勤「未察覺事故」的說法。法院認為，交通局無法舉證證明，阿勤在當下已知悉肇事仍選擇離去，原裁罰在認定事實及適用法律上均有違誤，判決撤銷原處分。