老父怒控「3子不孝」 自書遺囑曝光！全部財產留給照顧者

一名老翁過世後留下的自書遺囑，引發孩子們與照顧者之間激烈的遺產爭議。三名兒子質疑遺囑內容並非父親親筆撰寫，主張遺囑恐遭他人代筆，向法院提出抗辯。不過法院經調查局筆跡鑑定、影音畫面勘驗及證人證詞後認定，遺囑確為老翁親筆書寫，判決遺囑為真正。

判決指出，已故男子阿進（化名）生前於2022年年初立下自書遺囑，並在遺囑中清楚寫明，自己一生勤儉努力，希望身後財產能發揮更大社會價值，因此決定將名下包括股票、房屋、土地及存款等全部遺產，留給長期照顧他的阿莉（化名），盼她能善用這筆財產成立慈善組織，幫助弱勢。

然而，遺囑內容同時也提到，自己的三名兒子對他「忤逆不孝」，甚至形容對方對自己「棄如敝屣」，因此明確表示三人不得繼承任何遺產。阿進在2023年過世後，這份遺囑立即掀起家庭紛爭。三名兒子主張，遺囑上的簽名或許確實是父親所簽，但內文未必出自父親之手，因此否認整份遺囑的真實性。

案件審理期間，法院先確認遺囑外觀形式符合民法規定的自書遺囑要件，包括全文手寫、記載日期並附有簽名等。為進一步釐清筆跡真偽，法院也函請多家銀行與機構提供老翁過去文件，例如銀行印鑑卡、開戶契約、法律文件等，再送交法務部調查局進行筆跡比對鑑定。

調查局文書鑑識實驗室鑑定後指出，遺囑中的筆跡與老翁阿進過去文件的筆畫特徵相符，研判應為同一人書寫。法院以肉眼比對字體後，也認為書寫風格、筆劃結構與運筆方式一致。

此外，法院還勘驗一段錄影畫面，內容顯示阿進當時正在書寫遺囑內容，畫面中可見遺囑文字與實際遺囑內容一致。多名證人也證稱，曾親眼看到老翁親自撰寫遺囑，甚至當場朗讀內容，表示確實是自己的意思。其中一名證人更表示，阿進生前曾多次抱怨兒子對他疏於照顧，因此希望把財產交由照顧者處理，用來做公益，幫助社會弱勢。

法院審酌相關證據後認為，自書遺囑只要符合「全文親筆書寫、記載日期並簽名」等法律要件，即屬有效。本案除筆跡鑑定結果支持外，也有錄影畫面與證人證詞互相印證，足以認定遺囑確為老翁阿進親自書寫。因此，法院判決，確認該份自書遺囑為真正，三名兒子的抗辯不足採信。