請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

行政立法陷僵局 學者:回歸責任政治 透過協商或民意解決

中央廣播電臺

更新於 12月12日13:39 • 發布於 12月12日09:55 • 鄭佑漢

財劃法爭議持續延燒,行政院提出的《財政收支劃分法》覆議案遭立法院否決後,外傳行政院長卓榮泰將以「不副署」或以副署後再聲請釋憲且堅持「不執行」來因應。對此,學者林佳和、陳英鈐皆主張行政機關首長有不副署法案的權限;但曲兆祥則認為行政機關若不執行三讀法案便違法,至於「不副署」則存有憲政爭議。

行政院針對11月14日立法院三讀修正通過《財政收支劃分法》部分條文提出覆議案,但遭藍、白聯手否決,行政院長卓榮泰當時曾強調「對於這種不經正常議事程序、違反議事倫理的任何決議,行政院沒有必須執行的壓力」。行政院後續是否會透過釋憲或不副署因應,備受關注。

民進黨政策會執行長吳思瑤受訪時表示,不論是「不副署」或「不執行 」,在憲政理論上都有可參照的立論,黨內正討論這兩條路徑的策略。行政院發言人李慧芝則在11日行政院會記者會上指出,若執行立法院通過「再修惡版財劃法」,將違反「公債法」,政院不能違法編列預算,她並強調將由卓榮泰做出最終決定。

涉及財政法案 行政是否有「不副署」空間?

中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐指出,《憲法》第70條規定,立法院不得以法律增加政府預算。所謂增加預算,不僅限於形式上的總額增加,也包括透過立法挪動預算科目。他援引大法官釋字391號說明,任意變動預算配置,將破壞責任政治原則,因此,未經行政院同意攸關財政的相關立法,本身即存在憲法疑慮。

政治大學法律系副教授林佳和認為,各界容易誤解「行政院長若不副署」會違憲或破壞民主。他表示,不論是總統制、內閣制或半總統制,行政首長皆有對國會通過法律不副署或否決的權力,並未規定行政機關對國會決議一概照單全收,他說:『(原音)但是行政院長能不能副署,這是制度問題,所以第一點我們一定要釐清楚,全世界沒有任何一個政治制度是不容許行政院首長不副署。第一個我覺得這個要講清楚,因為我看到很多人非常混淆,混淆說行政院長不能不副署,那就沒有權利分立問題,那就變成行政都要聽命國會,國會通過再怎麼荒唐、糟糕都只能聽命,沒有吧?全世界沒有任何制度是這樣。』

「副署權」設計原用於制衡總統

根據《憲法》第37條,總統依法公布法律、發布命令,須經行政院院長之副署。師範大學政治學研究所教授曲兆祥分析,行政院長副署權源自我國憲政體制早期較偏向內閣制設計,目的在於限制元首權力,避免總統得以單方面決定重大行政與人事。曲兆祥表示,1992年時任總統李登輝要晉升蔣仲苓為「一級上將」,就曾遭到時任行政院長郝柏村拒絕副署的前例;不過,1997年修憲後,行政院長的任命已不再需要經立法院同意,而是由總統直接任命,總統亦可隨時撤換行政院長,使行政院長在制度上與立法院脫鉤,轉而成為總統的行政幕僚角色。在此情況下,行政院長「副署權」已難以對總統形成實質制衡。

曲兆祥表示,副署權制度的目的在於節制總統的權力,而非用來制衡立法院,但在當前政治操作,卻試圖將副署權轉為行政對抗立法院的策略,他直言這樣的理解與運用方式已偏離副署權原本的制度設計。他說:『(原音)總統現在對行政院院長任免都擁有絕對的權力,跟立法院已經完全沒有關係了,我們把他稱之為他的行政幕僚長了。 現在的行政院院長已經不是行政首長,他已經變成了總統的行政幕僚長。既然是這樣,那個副署權其實已經失去了實質意義了。』

憲法法庭停擺 制度衝突無解

曲兆祥認為,行政機關對已完成立法程序的法律並不存在「選擇性執行」的問題。法律一旦依法公布,行政即負有執行義務;若長期拒絕執行,將構成「政府本身違法」的狀態,並引發嚴重的憲政問題。

不過,林佳和則指出,過去行政與立法之間出現重大衝突時,原本應由憲法法庭作為最終裁決者,協助化解僵局,但在憲法法庭目前無法正常運作的情況下,制度衝突被迫停滯在政治攻防。

他認為,若行政無法執行國會通過的法律,或國會持續否決行政提出的政策方向,理論上就應回到「責任政治」,讓政治後果由民意承擔;其中一條可能的討論方向,便是是否啟動解散國會。

不過,林佳和也指出,我國憲政設計屬於「被動式解散國會」,必須先由立法院對行政院長提出不信任案,行政院長下台後,總統才有解散國會的空間,但實務上在野黨不願承擔遭解散的風險,因此即便全面否定行政作為,也不會提出不信任案,進一步加深當前的制度僵局。

學者籲以「朝野協商」解決

曲兆祥舉例,美國日前同樣曾出現國會與行政部門無法就總預算達成共識,導致聯邦政府一度「關門」。在該案例中,預算僵局最終仍是透過國會內部的政治協商逐步化解,由共和黨與部分民主黨議員協商條件,爭取足夠支持,才使「撥款法案」得以過關,讓政府重新運作。

曲兆祥認為,這樣的過程反映「責任政治」的運作方式,即制度衝突並非僅止於法理對抗,而須回到政治協商與民意承擔。他指出,若僅以不副署或不執行作為主要對抗手段,可能使衝突加劇,反而不利化解僵局。曲兆祥直言,制度爭議終究仍須透過政治方式解決,否則即便以法理爭論,憲政僵局也難以落幕。(編輯:許嘉芫)

延伸閱讀

是否執行財劃法?政院:院長做最後決定 政府不會違法違憲

蔡明芳專欄》財劃法修法應多考量地方區域發展不均的原因

查看原始文章

更多國內相關文章

01

環境生態被出賣!無良業者暗夜偷排泥漿水「抹黑」海岸線 5年狂撈「黑錢」12億

鏡報
02

撞死23歲女清潔員「屍掛垃圾車尾」!酒駕犯長相曝:知名賣鴨的

三立新聞網
03

台灣茶農法國獲獎 不明中國人士鬧場狂喊:台灣不是個國家

上報
04

前台中市議長張宏年今晨病逝 享壽73歲

NOWNEWS今日新聞
05

恐怖畫面曝光!垃圾車遭酒駕賓士高速追撞 「當場夾死女清潔員」男友崩潰

鏡週刊
06

快訊/議員兒叫不醒報警 前台中市議長張宏年病逝享壽73歲

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...