愛莉莎莎瑜伽課爭議擴大！瑜伽老師Raj怒控「實拿僅1%」：25%根本不是事實
百萬YouTuber愛莉莎莎再度捲入爭議。她去年大力推廣與尼泊爾瑜伽老師Raj Karmayogi合作的線上瑜伽課程，吸引超過3.7萬名學員購買，成為近年台灣知識型課程市場最受矚目的案例之一。不過近日雙方疑似爆發合作糾紛，Raj Karmayogi連續透過Instagram限時動態發文，暗批合作對象是「騙子」、「操控者」，更傳出他私下向友人表示，自己在整體課程收益中僅拿到約1%的分潤，引發外界熱議。
課程狂吸3.7萬學員，曾被視為成功跨國合作案例
根據課程平台公開資料，愛莉莎莎推出的「尼泊爾正宗瑜伽」線上課程，由Raj Karmayogi與瑜伽老師Deepa共同授課，上架後累積超過3.7萬名學員購買，堪稱台灣近年最成功的瑜伽線上課程之一。課程主打古老呼吸法、體式訓練與冥想練習，愛莉莎莎更曾多次分享自己前往尼泊爾學習、考取瑜伽師資證照的過程。
當時愛莉莎莎曾透露，為了製作課程，她多次往返尼泊爾，投入大量時間與資源，希望將當地傳統瑜伽文化帶進華語市場。
Raj限動開轟：邪惡可能藏在甜言蜜語裡
然而近日情勢急轉直下。Raj Karmayogi（6/2上午）在Instagram限時動態以英文發文表示，自己這幾年學到的重要教訓是：「真正善良的人不會做出邪惡的事。」如果曾在某個人身上看見邪惡行為，就必須提高警覺。
他接著寫道：「邪惡可能披著漂亮外表或甜言蜜語出現。」Raj更形容對方是「毒蛇、自戀狂、騙子、危險的操控者，甚至是精神病態的人」，並指控對方會在公開場合大力稱讚合作夥伴，但私底下卻以各種方式傷害對方。
貼文最後他更預告：「我有一個故事要說。多年來我選擇沉默，但現在必須打破沉默，不希望其他人再遇到同樣的事情。」
由於貼文中同時附上疑似愛莉莎莎社群頁面的截圖，因此迅速引發外界聯想。從目前公開內容來看，Raj雖未直接點名愛莉莎莎，但不少網友認為兩人合作關係已明顯出現裂痕。
圖片來源：karmayogi_yoga
Raj再發聲：不是拿25%，實際只有1%到2%
事件持續延燒後，Raj Karmayogi（6/2晚上）再度透過Instagram限時動態發文，直接回應外界最關心的分潤問題。Raj表示，許多人詢問為何網路上流傳他只拿到1%至2%的收益，卻又有說法指出他能獲得25%的分潤。他聲稱，愛莉莎莎曾向媒體表示自己可分得25%，但實際情況並非如此。
Raj指出，課程銷售完成後，他曾主動提出疑問，認為自己投入畢生心力研究與教授瑜伽，卻無法理解為何身為授課老師所獲得的收益比例如此有限。他進一步指控，在表達不滿後，對方曾額外提供一筆「非常少的獎金（bonus）」，但他認為這筆金額只是希望讓自己保持沉默。
指控遭「學生身分接近」 認為自己未獲應有尊重
除了分潤問題之外，Raj也提出另一項令他感到失望的地方。他表示，當初愛莉莎莎是以學生身分接觸自己，並告訴他只是想學習瑜伽、協助推廣課程，而非製作人或課程主導者。然而在課程推出之後，他認為外界逐漸將課程視為「愛莉莎莎的課程」，而非以老師為核心的瑜伽教學內容。
Raj在限動中寫道：「最大的背叛是，她以甜美的學生身分來向我學習，並告訴我她不是製作人，只是想幫助我完成課程。但之後她卻不斷說這是她的課程，卻沒有給我們任何功勞。」他認為自己與團隊並未獲得足夠的曝光與尊重。
圖片來源：karmayogi_yoga
愛莉莎莎曾公開談分潤，稱老師可分得25%
值得注意的是，先前愛莉莎莎曾在Podcast《紳士流》節目中談及線上課程商業模式，當時提到合作老師可獲得約25%的分潤。而Raj最新發文中，也特別截圖該節目片段，質疑實際收益與公開說法存在落差。
不過截至目前為止，雙方皆未公開完整合約內容、課程成本結構、實際分帳比例以及相關金流證明，因此Raj所提出的「1%至2%收益」說法，以及愛莉莎莎所提及的「25%分潤」究竟如何計算，仍有待雙方進一步提出證據說明。
傳分潤僅拿1%，愛莉莎莎：怎麼可能
風波持續延燒後，網路上開始流傳Raj向友人抱怨，自己實際拿到的收益比例僅約1%。對此，愛莉莎莎則透過社群回應表示：「怎麼可能1%。」她強調相關說法與事實有很大落差，並預告將整理完整資料後正式對外說明，希望外界不要只聽單方面說法。截至目前為止，雙方尚未公開完整合約內容，也未公布實際分潤比例，因此外界仍無法確認相關指控是否屬實。
Raj是誰？尼泊爾知名瑜伽老師
公開資料顯示，Raj Karmayogi是尼泊爾瑜伽學校Karmayogi Yoga創辦人，擁有超過10年教學經驗，長期推廣傳統哈達瑜伽、冥想與自然療法，在尼泊爾當地及國際瑜伽圈具有一定知名度。愛莉莎莎過去曾多次公開表示，Raj是自己最重要的瑜伽老師之一，也因為這層師徒關係，讓這次風波格外受到外界關注。
圖片來源：goodalici
真相仍待雙方公開說明
目前事件仍停留在雙方隔空發言階段，外界最關心的焦點已從情緒性指控，轉向實際的合作模式、課程收益分配以及合約內容。究竟是跨國合作溝通失衡，還是真的存在利益分配爭議，仍有待Raj與愛莉莎莎進一步提出完整證據與說明。在更多資訊公開前，相關指控與分潤比例說法仍應審慎看待。
延伸閱讀：