買主動式ETF，費用率真的不重要？看看30年的差距有多大！

圖片來源：Adobe Firefly

在投資理財的浩瀚世界裡，投資人往往容易被令人眩目的短期高報酬率所吸引，目光總是聚焦在那些績效排行榜前幾名的熱門標的。然而，在追求資產增值的過程中，我們經常忽略了兩個決定長期成敗的關鍵因素，那就是「隱性成本」與「人為風險」。

主動式ETF雖然標榜透過專業經理人的選股操作來戰勝大盤，但為了維持這樣的運作模式，其背後必須支付龐大的研究團隊薪資與交易成本。這看似微不足道的費用差異，在經過長時間的複利滾動後，可能會對最終的資產累積產生意想不到的巨大影響。我們或許有必要冷靜下來，深入剖析這些看不見的摩擦成本，並思考如何在風險與機會之間取得平衡。

費用率對長期複利的隱形侵蝕

當我們在評估一檔ETF的投資價值時，費用率（Expense Ratio）往往是最容易被輕忽，卻也是影響長期淨報酬最確定的變數。這不僅僅是每年扣除一點點錢的問題，而是關乎複利效應能否完整發揮的關鍵。

假設我們比較ㄉ檔性質相似的投資工具，一檔是追蹤大盤的被動式ETF（例如VOO或0050），其內扣費用率通常極低，可能落在0.03%～0.4%之間；另一檔則是主動式ETF，為了支付經理人的主動管理費用，其費用率可能高達0.75%甚至超過1%。表面上看來，這兩者之間僅有不到1%的差距，對於1年的報酬率來說似乎無關痛癢。然而，若是將時間軸拉長到20年或30年，這1%的差距將會在複利的放大鏡下，演變成一筆相當驚人的財富缺口。

我們可以試著用具體的數字來推算這其中的差異。假設一位投資人擁有1,000萬元的本金，並假設市場每年的平均報酬率為6%。若投資於費用率0.03%的被動式ETF，經過30年的複利滾動，資產可能會成長到約5,700萬元。
但若是投資於費用率0.75%的主動式ETF，在同樣的市場報酬下，最終資產可能只有約4,600萬元。這中間高達1,100萬元的差距，僅僅是因為費用率的不同所造成的。

但若是投資於費用率0.75%的主動式ETF，在同樣的市場報酬下，最終資產可能只有約4,600萬元。這中間高達1,100萬元的差距，僅僅是因為費用率的不同所造成的。這意味著，主動式基金的經理人每年必須創造出比大盤高出至少0.72%的超額報酬，才能勉強讓投資人拿到與被動式投資相同的淨回報。

這就像是一場揹著沙包的賽跑，主動式經理人必須跑得比大盤快很多，才能在扣除成本後與大盤持平。在牛市時，這樣的費用或許容易被高報酬掩蓋，但在預期報酬較低的環境下，高昂的費用率將會大幅侵蝕投資人的獲利空間。因此，投資人或許應該思考，在無法確保經理人能持續打敗大盤的情況下，將這筆確定的費用省下來直接投資於大盤指數，是否為一個勝率較高的選擇。

經理人風險與決策的不確定性

除了顯而易見的費用成本，投資主動式ETF還必須承擔一項無法量化的風險，那就是「經理人風險」。這在被動式投資中幾乎是不存在的變數，卻是主動式投資的核心挑戰。

投資被動式ETF，我們承擔的是整體的「市場風險」，只要相信經濟長期向上，市場終將回報我們。然而，投資主動式ETF，我們除了市場風險外，還多了一層「人」的變數。主動式ETF的績效完全取決於經理人與其團隊的判斷，但經理人也是人，可能會受到市場情緒的影響、可能會在關鍵時刻判斷錯誤，甚至可能會因為績效壓力而發生風格漂移。當你買進一檔主動式ETF時，你其實是在押注這位經理人的投資哲學能夠在未來持續奏效，這本身就是一個巨大的不確定性。

此外，明星經理人的光環效應往往是短暫的。歷史上有許多曾經叱吒風雲的基金經理人，在連續幾年擊敗大盤後，因為資金規模過度膨脹，導致選股靈活度下降，最終績效回歸平庸甚至落後大盤。更令人擔憂的是，如果這位靈魂人物離職或退休，接任者的風格是否能無縫接軌？這檔ETF是否還值得持有？這些都是投資被動式ETF時不需要煩惱，但投資主動式ETF卻必須時刻關注的問題。對於一般投資人來說，要判斷一位經理人的能力是否衰退，其難度恐怕不亞於預測股價走勢。

主動式ETF雖然擁有每日公布持股的高透明度特性，但這把雙面刃有時反而會成為投資人的心理負擔。當投資人每天都能看到經理人買了什麼、賣了什麼，很容易會產生「我也會選」、「為什麼買這檔爛股」的質疑。當市場下跌或績效短期落後時，這種質疑會被放大，導致投資人因為信心動搖而選擇在低點賣出，或是頻繁更換標的。這種因為「過度關注」與「人為判斷」所導致的行為差距，往往才是造成投資人最終虧損的主因之一。

核心衛星策略的配置智慧

綜上所述，強調成本與風險並不代表我們要完全否定主動式ETF的存在價值。在某些特定的市場環境或資產類別中，主動式管理確實有可能創造出超越指數的機會，關鍵在於我們如何將其納入整體的資產配置中。

主動式ETF在某些資訊不對稱、市場效率較低的領域，例如新興市場股票、小型股或是高收益債券等，經理人透過深入的基本面研究，確實有較高的機率挖掘出被市場低估的標的，進而創造超額報酬（Alpha）。但在像美國大型股（如S&P 500）這樣高度效率的市場中，資訊流通極快，經理人要持續掌握資訊優勢非常困難，此時選擇低成本的被動式ETF或許是更理性的選擇。因此，投資人在選擇工具時，應該根據市場特性來決定使用主動還是被動策略，而非一味地追求熱門商品。

對於想要嘗試主動投資以追求更高報酬的讀者，比較建議的做法可能是採取「核心衛星」策略。這個策略的核心概念是將資產分為兩個部分：將大部分資金（例如80%）作為「核心持股」，投入於追蹤大盤、廣泛分散且低成本的被動式ETF，以確保資產能穩健地獲取市場的平均報酬，並立於不敗之地。這部分資金負責提供長期的安全感與穩定增長。

至於剩下的少部分資金（例如20%），則可以作為「衛星持股」，配置在投資人看好的主動式ETF、特定產業ETF甚至是個股上。這部分的資金允許承擔較高的風險，目標是博取可能的超額收益。透過這樣的配置方式，即使衛星部位表現不佳，也不至於動搖整體財務規劃的根基；而若衛星部位表現優異，則能為整體資產帶來額外的增值驚喜。這種在穩健與積極之間取得平衡的配置思維，或許才是通往財富自由比較長久且踏實的路徑。

延伸閱讀

為什麼高手常在上漲時減碼？實現帳面獲利，也是一種紀律
高股息ETF、債券ETF…報酬率不如預期，該換標的嗎？投資老手：或許有些該放手

作者簡介_雨果的投資理財生活觀

雨果以過去17年的生活理財經驗，分享日常生活中常見的理財與投資觀點，希望透過分享與討論的方式與各位共同建立一個正確且可行的理財退休計畫。本文內容會包含股市投資、保險規劃、理財觀念、與商業想法。