從北車到中山、從煙霧彈到戰鬥裝束！犯罪心理教授揭張文犯罪動機
2025年12月19日下午，台北車站M8出口及台北捷運中山站、誠品南西一帶接連發生隨機攻擊事件，27歲張姓男子先後投擲煙霧彈、持刀攻擊路人，造成4人死亡、9人受傷的重大傷亡。事件震撼社會，也再次引發外界對無差別攻擊犯罪的關注。
警方調查指出，張男為通緝身分，今年初北上租屋於公園路一帶，案發前數日轉住大同區旅館，且在犯案前已於中山區涉及縱火行為。案發當下，他在公共空間刻意製造混亂與恐慌，最終墜樓身亡，犯罪動機隨之成謎。
對此，犯罪心理學教授戴伸峰事後分析指出，隨著影像曝光與嫌犯背景逐漸明朗，本案呈現出高度「演出性」與「自我顯示欲」的犯罪特徵，但僅能就外顯行為進行討論，內在動機不宜過度推敲，否則恐反而成為犯罪敘事的一部分。
此次的無差別攻擊，只為博眼球
戴伸峰指出，與過往台北捷運隨機攻擊事件相比，本案在犯罪「執行成熟度」上明顯提升，包括煙霧彈的遠距恐慌效果、全套戰鬥裝束的角色演示，以及在南京西路馬路中央投擲煙霧彈、公共空間內移動路線的選擇，都顯示出強烈的舞台化傾向，犯罪不再只是攻擊行為，而是試圖「被看見」。
- 煙霧彈：為遠距攻擊效果，意圖造成恐慌。
- 奇裝異服：全套戰鬥服裝隱含其對於「戰鬥身份」演示的慾望。
- 馬路正中表演：在南京西路路正中的煙霧彈投擲，表演傾向明顯。
- 正門口墜樓：具有造成更大恐慌的演出動機
只屬於台灣的犯罪方式
他進一步分析，過去台灣相關案件多帶有模仿成分，從國外案例到本土事件層層疊加，但此次案件的模仿痕跡已明顯降低，顯示「無差別攻擊」可能已不再只是模仿行為，而是逐漸在本地社會脈絡中「生根」，這才是最值得警惕之處。
戴伸峰也指出，對某些在現實生活中高度邊緣化、難以取得關注的個體而言，犯罪被錯誤地視為一種「低成本、快速獲得注意力」的方式。本案看似縝密，其實反映的是一種扭曲的成本評估——以極端行為換取存在感。
圖片來源：東森新聞
模仿犯出現機率低
針對社會大眾憂心是否出現模仿犯，他提醒，犯罪模仿效應確實可能在短期內產生漣漪，但本案手法高度複雜，不易被複製，加上嫌犯已身亡、動機無從建構，較難形成「英雄化」的致敬型模仿，風險相對受限。
事件發生後，戴伸峰也呼籲社會在震驚與悲痛之外，應避免反覆沉浸於影像與細節。他建議民眾「適度接收資訊」，透過理解事件來重建可控感，同時不要害怕討論、分享情緒，讓社會支持系統發揮作用。更重要的是，不讓恐懼侵蝕對社會的基本信任，因為極端犯罪並非日常，而是必須被理性看待與集體修復的創傷。
延伸閱讀：
犯罪心理學教授揭「毒品」的6大迷思：真正成癮的，不是那第一顆藥
羞恥心對罪犯來說重要嗎？屬於「監獄」裡的哲學觀【沙發讀書】