歐洲主流政客越罵「狼來了」，極右派民調越噴出！《經濟學人》建言：別再情勒選民，協商對話才有出路

對於西歐大國領袖而言，難關接踵而至。他們看著自己國家的生活水準停滯，且全球影響力衰退，在英國和法國，民粹右翼對手虎視眈眈伺機奪權，2026年德國數個邦將舉行議院選舉，另類選擇黨（AfD）有機會贏下幾場選戰，而西歐的關鍵盟友美國，正指責他們將歐洲加速推向所謂的「文化消亡」。

《經濟學人》（The Economist）指出，英法德三國領袖警告若是民粹右翼政黨獲勝，將會引發災難。德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）稱他的政府是中間路線的最後機會，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）2024年歐洲議會選舉失利之後，談到內戰的危險，這個月英國首相施凱爾（Keir Starmer）則表示，極右翼的英國改革黨（Reform UK）是對於「我們作為一個國家的本質」的挑戰。

In many parts of Europe populist-right parties have moderated as they have grown, shedding unpopular policies and personnel. If anything, the AfD in Germany is growing more radicalhttps://t.co/SLmmKLVkSv

— The Economist (@TheEconomist)December 13, 2025

民粹右翼的論述固然需要檢視、批判，但一味妖魔化並無助於讓大眾警醒，主流政治人物及支持者迫切需要不同的策略。首先，這些聳動的警告，聽起來都有迴避自身失敗的意圖。梅爾茨提出的「改革之秋」幾無進展；英國在保守黨執政14年底下停滯不前，施凱爾率領的工黨政府增加福利開支，加稅後稅務負擔將創下新高，但經濟成長並未實現。

馬克宏政府計劃提高領取國家退休金的年齡，但這項退休改革也被擱置，而他三年任期內的第五任總理勒克努（Sébastien Lecornu），總算爭取到左翼聯盟聯盟新人民陣線（NFP）的社會黨（PS）支持，在國民議會驚險通過預算案。如果歐洲命運危在旦夕，那麼這些領袖應該要拿出更多使人信服的表現。

另一方面，西歐大國領袖的危言並不全然可信，並不是所有民粹右翼政權都如他們所說的那麼危險。義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）治理國家的方式和傳統政治人物沒有太大區別，英國的改革派議員至今還沒有什麼出格行為。至於評價不佳的民粹右翼，匈牙利總理（Viktor Orban）掌權二十餘年，內閣官員貪污不斷，但也激發民眾普遍不滿，支持率持續下降，2026年大選有可能被扳倒，這聽起來並不像民主的終點。

這也難怪歐洲政壇的末日論行不通，民粹主義在民調仍獲得高支持率，表明了許多歐洲選民就是不買帳；與此同時，熟知權力更迭的菁英分子們，正一改過去避之唯恐不及的態度，試圖與民粹主義者拉近關係。法國國民聯盟（RN）主席巴爾德拉（Jordan Bardella）不斷低調會見國內商界領袖，在英國，具備政務立法經驗的保守黨政治人物紛紛倒戈加入改革黨，改革黨黨魁法拉吉（Nigel Farage）無疑是最大受惠者。只有德國的主流政界與另類改革黨保持距離，完全排除與之合作的可能性；即便另類改革黨已是聯邦議院的第二大黨團，但該黨議員多次競選副議長均遭其他主要政黨合作圍堵，至今無法勝選。

這一切解釋了為何妖魔化民粹的方針無法收效。主流政治人物總是說他們重視政治容忍，卻轉頭斥責相當比例的選民是偏執狂，整套行為看起來既缺乏包容精神又傲慢。因此，當這些政治人物警告民粹主義將摧毀他們對歐洲的願景，渴望改變的選民反倒會繼續支持民粹。

《經濟學人》建言，若想要喚醒選民重新審視民粹右翼，得從他們最擅長操弄的「渴望改變」著手。接下來要觀察民粹主義者是否有意願投身改革，如果他們願意協商，就有可能改善現行的糟糕政策；如果民粹主義者拒絕坐下來討論，則暴露了自己的愚蠢。對於當局而言，經濟是最有機會與民粹開啟對話的領域。當法國的國民聯盟、英國改革黨和德國的另類選擇黨與企業對話的時候，他們關心的議題是從國家層級和歐盟層級放鬆管制，他們寄望科技，希望鎖小政府規模、降低賦稅，並埋怨國家懲罰創新和冒險，而在社會福利支出過多。

Mainstream politicians should scrutinise how likely populists are to jolt Europe out of its complacency. Engagement can improve bad policies if they are willing to change them—and if they refuse, it exposes their follyhttps://t.co/Mk0mWReWwF

— The Economist (@TheEconomist)December 12, 2025

民粹右翼的主張有其道理，但若從不同角度看，則會發現窒礙難行之處：對於英國、法國、德國等大國來說，歐洲經濟統合是顯而易見的經濟成長源頭，民粹主義者卻執意對抗歐盟，這可能阻礙經濟成長並損害單一市場；另一方面，馬斯克（Elon Musk）政府效率部（DOGE）的失敗也顯示，縮小國家規模是極為困難的任務。

在其他議題上，民粹主義者利用大眾的不滿情緒，轉而提出愚蠢的解決方案。例如許多歐洲人擔心移民，害怕他們會侵蝕公共服務系統，並改變自己國家的文化。不過民粹主義者和當前美國的警告完全過時，因為合法移民人數達到高峰，而在英國以外的歐洲地區，非法移民人數僅有2023年的一半。除此之外，民粹主義者也提議大規模驅逐移民，或使用歧視移民的言詞，十足展現仇外心理。(推薦閱讀)「法蘭西第五共和」最難堪時刻！一年折損四個總理，國家預算也開天窗：馬克宏政府爲何走向失序深淵

大多數歐洲人並不關心地緣政治，如今美國不再堅持領導歐洲集體防禦，民粹主義者卻響應川普危險的主張，認為歐洲國家如果不那麼團結、轉而追求各自利益，才會比較安全，更展現出對俄中獨裁者的盲目崇拜。距離下一次法國大選還有一年半，德國聯邦議院選舉將於2029年3月舉行，英國大選最晚將於2029年8月舉行，在那以前，很多事情都有可能改變。妖魔化民粹主義者固然痛快，但無益於選情或社會，主流政治人物應該做的，是在這段期間確保下次當選的政府接受應有的監督制衡。