請50元豆花出事、黃世杰送300元雞蛋沒事 民眾黨質疑法務部標準
記者陳家祥／台北報導
彰化縣議長謝典霖父子遭檢舉在議會餐敘中，疑動用公款輔選親屬，被彰化地檢以違反選罷法、涉貪污等重罪，被裁定羈押禁見。民眾黨立院黨團在臉書質疑，最近不少參選人被指控涉賄，有人提供義剪、請吃50元豆花就出事，反觀民進黨桃園市長參選人黃世杰出席農業部農田水利署活動中，致贈價值300元的雞蛋禮盒卻沒事，查賄選標準實在令人匪夷所思。
民眾黨立法院黨團表示，送市價近300元的雞蛋禮盒，構不構成賄選？法務部、最高檢察署和前法務部次長黃世杰的解讀，完全不一樣。
民眾黨團指出，最近有不少參選人紛紛被檢調搜索約談，指控涉及賄選，但標準為何實在令人匪夷所思，有人提供義剪、請吃50元豆花、30元以下糕餅出事，反觀民進黨桃園市長參選人黃世杰出席農水署活動，現場不但大喊「凍蒜」還送價值300元的雞蛋禮盒卻沒事，到底中華民國查賄選標準是甚麼？
民眾黨團發函詢問法務部，結果來了一份有說等於沒說的回函：最高檢列舉了一些可能犯罪的行為態樣，以及六個「原則上不構成賄選犯罪」的樣態與判例，後面還加一句但書「由檢察官視具體案件而定」。
民眾黨團直言，這不但是賜給檢察官一柄自由心證的尚方寶劍，內文更出現一堆模糊的法律概念。第一，可以參加民俗節慶送禮，但禮品禮金要「顯與社會禮儀相當」；第二，可以送30元以下的小物，但若檢察官認定是化整為零，一樣會被查；第三，可以選舉造勢提供參加活動民眾茶水與餐飲「但以不逾越社會常情」為原則，請問到底甚麼叫「顯與社會禮儀相當」？什麼又是「以不逾越社會常情」?
民眾黨團說，能否請教高檢署，就前長官「前法務部次長aka現任桃園市長參選人黃世杰」送300元雞蛋禮盒還在現場喊凍蒜的行為來分析，黃世杰是否有行賄意圖? 送禮人客觀上是否足以動搖或影響有投票權人之投票意願」？
民眾黨團表示，「打擊賄選，人人有責」，但必須要有放諸四海皆準，易於判斷的規範，不能以打擊賄選之名，行肅清異己之實。檢調必須恪守「依法行政」與「行政中立」，不分黨派、不論何人，只要涉及不法均應依法偵辦。司法偵查介入必然會影響選舉，許多時候最後當事人獲判無罪，但選舉早已結束，名譽與政治效果也難以回復。
「打擊賄選，是為了守護民主；公平執法，同樣也是守護民主。」民眾黨團說，人民要的不是「先抓再說」，而是一條每個人都看得見、看得懂，而且不論藍綠白、朝野都適用的紅線。這條線一天不畫清楚，選舉公平的爭議，就一天不會停止。