風評：該道歉的是賴清德？蔡英文？還是林義雄？
賴清德總統拋出「重啟核二、核三廠，月底送核安會審查」的風向球，全網炸鍋；藍白樂見之餘仍不免反諷「神主牌也能髮夾彎」；民進黨、泛綠營支持者近乎全面崩潰，輕者痛駡民進黨耍反核團審，重者直接點名賴清德「台灣心跑到哪裏去了？」稍稍維持「正常」的，強調送核安會審查，就算要「轉彎」，最快也是二０二八或二０三０的事，屆時還有「轉寰」可能，或者主張「民進黨該重啓的是核電大辯論」。
蔡英文當慶幸：二０二四以後真的不干她的事
賴清德成了裏外不是人的豬八戒，鼓吹重啓核電的藍白在野黨譏笑他，長年反核既轉不過腦袋更轉不過身的泛綠支持者，看到賴清德毀了他們「非核家園」，却沒看到為了這個「政策」耽誤了台電、耽誤了中油、世局紛亂中東情勢緊張下，台灣「能源韌性」危在旦夕。
更諷刺的是，無視以核養綠公投結果，讓台灣進入「非核家園」危局的前總統蔡英文，好整以暇陪民進黨年底選舉候選人「爬山」，到大學校園侃侃而談她連任成功時的許諾：「我會留下一個更好的國家給你們」；當蔡英文以「獨特的卸任總統風姿」繼續創造話題的同時，她應該相當慶幸：二０二四以後真的不干她的事；她一手捏出來的「非核家園」一年不到就瀕臨瓦解，也不干她的事，而是賴清德必須面對和處理的「爛攤子」。
賴清德進退失據，問題不在政策大轉彎，而是不承認轉彎；第一，面對推翻「非核神主牌」的譏評，他的回應是「去（二０二五）年已達『非核家園』的目標」，言下之意，豈非擺明自己延續蔡英文政策十個月足矣？此言氣不死蔡英文，但肯定氣死英粉。
王金平與張俊雄「非核家園」協議，是安撫反核四的工具
第二，賴清德重申重啟核電三原則：核安無虞、核廢有解、社會共識，意思是他並未違背民進黨的核電前提，也沒改變他在大選時的「政見」，但也留給反核者一個「送核安會審查」不等於「返核」的想像；從送審到重啟，短則兩年長則五年，換言之，「重啟核電」又將是二０二八年的總統大選相駡本，民進黨或賴清德自有觀風向取決可否的空間，而「送核安會」就是為爭取「非神主牌」中間選民的籌碼，那麼民進黨的「非核」到底是選舉工具？還是真實理念？又或者兩者皆可─「非核」是神主牌，但為選舉故，騙一下也無妨？
說來諷刺，一九八九年「環保先鋒」林俊義寫成〈反核是為了反獨裁〉，「反核」就伴隨民進黨左右；立法院為核四預算連打幾架，一九九四年行政院提出八年特別預算，林義雄先禁食、後苦行，從此立下「神主牌」但當時他的訴求是「核四公投」，而非「反核四」。
二千年政黨輪替不到半年，陳水扁會見國民黨主席連戰，會面還沒結束，行政院長張俊雄就宣布停建核四，政壇喧騰又是半年，直到隔年元月中旬大法官會議做出釋字五二０號，大意是立法院通過的預算形同法律，行政院若有重大政策變更也應依憲依法向立法院報告並取得同意；元月底立法院舉行臨時會聽取張俊雄報告後做出核四應立即復工的決議，在野政黨還醞釀提出彈劾行政院長與罷免總統案，結果，兩院院長王金平與張俊雄簽署「核四復工協議」：「務期能使我國於未來達成『非核家園』之終極目標」；簡單講，「非核家園」或者未必是「騙局」，但確實成了安撫反核者的工具。
當「反核」成為選舉工具，誰來償還台灣的能源債？
核四的故事並沒有結束，陳水扁執政八年，林義雄多次苦行要求核四公投，二０二四年終於完成《公民投票法》立法，但是，飛彈都公投了，就是核四沒有公投；直到國民黨重返執政的二０一四年，林義雄又絕食了，不到十天，馬政府讓步，行政院長江宜樺宣布「核四封存」，以待公投，但林義雄拒絕高門檻的公投，訴求直接了當「停止核四」。
直到蔡英文執政，降低公投門檻，核能終於付諸公投，但擁核團體太含蓄，公投標的「以核養綠」過關，沒能讓核四復建，只刪除了電業法「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」（非核家園限期條款），核一、二、三除役規定另有以法律規範，結局就是核一核二在蔡英文任內全部除役，核三最後一個機組則在賴清德就任一年除役，這也正是賴清德被駡臭頭的原因，因為民進黨「非核家園」達標的新聞稿，就是他以黨主席身份發出。
賴清德的尷尬，不僅僅是前腳非核，後腳重啟；自他找力促重啓核能的和碩董事長童子賢為黨政顧問，就開始舖陳返核的必要，然而，對比張俊雄停建復建四時的聲明：「釋字五二０確立行政院有決策權，有權變更過去的施政或政策，所以，停建核四的決定並無違憲或違法，身為行政院長，我不被允許把行政裁決權諉卸於國會，也不會規避所作裁決的責任。」賴清德的說法是，「感謝立法院修正《核管法》，行政團隊依法行政、重啟核能。」
林義雄「不以言說但以身殉」，也是「非專業獨裁」
這就是哪壺不開提哪壺，去年五一三立法院修正《核管法》，允許核電廠執照到期後申請換照，為核電延後與再運轉取得法源，卓揆表示核三依時程除役，四天後賴清德宣布「非核家園」達標，重點是：賴清德此刻感謝的《核管法》當時是大罷免的子彈，民進黨群起而攻，甚至指《核管法》修正「為中共攻台大開方便之門」，一年不到，賴清德要不要承認自己也是「中共同路人」？
林俊義曾經解釋他的「反核是為了反獨裁」，一為「政治獨裁」，二為「科技獨裁」，三為「專家獨裁」；從另一個角度，「反反核也是為了反獨裁」，所謂「獨裁」同樣上述三者皆是；民進黨更值得反省的是「專業思考」為何像核電於決策時的佔比愈來愈少？前立委李文忠呼籲「重啓核能大辯論」，却承認去年重啟核三公投辯論時，民進黨代表的發言「令人瞠目更令人憂心」；事實上，自林義雄以禁言、禁食、苦行等「不以言說但以身殉」的極端方式反核，「反核」在民進黨就進入簡單粗暴的「工具不理性」。(推薦閱讀)風評：賴清德的書袋與腦袋
蔡英文是「最不像民進黨」的黨主席，無力抗拒林義雄立下的「神主牌」；這面民進黨供了三十年的「神主牌」，本來就一直未達「社會共識」，陳水扁停建核四的時候，民進黨是雙少數執政；蔡英文多數執政，但以核養綠獲得多數支持；賴清德雙少數執政，核三延役公投同意票壓倒性高過不同意，唯投票率太低而未能跨過公投門檻；賴清德是「台獨金孫」，還有中研院長李遠哲的厚愛，是拿掉這面神主牌而降低社會、政治爭議最適合的人選，重點是，他得學會勇敢扛起政治責任，身為國家領導人，沒有人能為他背鍋，林義雄不能，蔡英文也不能，遑論卸任十年還在幫他拉的馬英九。