穩定幣值得推嗎？兆豐金董座吐實：對消費者不公平，大企業更不該用

近期許多主要國家陸續完成攸關「穩定幣制度」的立法程序，美國日前也通過《天才法案》（Genius Act），相關話題成為市場熱議焦點，外界也關心台灣能否順利推動。

兆豐金控董事長董瑞斌直言，穩定幣只有利於發行機構，對台灣消費者而言缺乏實用性，大企業考量機會成本更不應該使用，在沒有吸引力的情況下，他並不看好未來發展。

立法院財政委員會赴兆豐金考察，董瑞斌在席間曾和立委討論穩定幣議題，引起外界關注；而他於7月31日邀請媒體茶敘時再化身「董教授」，詳細說明他對穩定幣的見解。

消費者沒有利息，但風險全由自己承擔

董瑞斌表示，穩定幣的誕生，是為了解決虛擬資產高波動性問題，美國的《天才法案》有4大重點，包括：首先是穩定幣僅限交易或結清債權債務關係，並非投資標的；第2是不付孳息；第三是專案儲備、每月審計；最後則是成立監理機關發行特許執照。

然而，關鍵問題在於，目前還沒規範手續費，而且發行機構能以約當現金變現，購買債券賺取利息，「銀行都想當發行者，等於是無息貸款，還能現賺國庫券4%利息。」但對消費者來說並不公平，不只沒有利息可收，它也不是法定貨幣，不具政府背書，風險全由自己承擔。

董瑞斌指出，台灣的信用卡、銀行、ATM等各種支付方式都很普遍，因此沒有穩定幣生存的空間，例如：消費者使用信用卡，可以1個月後才付款，但如果使用穩定幣，還要先儲值，便利性大打折扣。

再舉一例，如果在外租屋的民眾想要用穩定幣支付房租，但房東不願意收，房客就得先把穩定幣拿去銀行換成現金；但站在銀行的立場來看，協助其他發行穩定幣的機構兌換現金，相當於讓他們坐享其成繼續領利息，自己反而有所損失，因此一定不願意兌換，此將導致民眾兌換不便，使用場域也受限。

至於大型企業，董瑞斌認為更不該使用穩定幣，愈是高額的資金反而會損失更多利息，以此交易也無法規避匯率風險。

悠遊卡本質等同「台版穩定幣」

董瑞斌直言，這幾年很多技術、商品套上絢麗名稱，讓人耳目一新，但進一步分析本質，就會發現可能只是噱頭。「台版穩定幣」在20多年前早已問世，那就是如今人手一張的「悠遊卡」。

曾經當過悠遊卡公司董事長的董瑞斌說明，悠遊卡同樣沒有孳息，只能儲值、支付，而且是專案儲備，目前由台新銀行受託管理儲值金與押金，電子票證也是特許業務。

如此看來，悠遊卡與穩定幣性質相似，差別在於，悠遊卡只能進行NFC感應式交易，無法跨境使用與網路交易，所以消費者不會把大筆資金存在裡面，通常只是應付日常通勤、消費所需。

談及中國、香港發行穩定幣，董瑞斌則表示，這是為了建立貨幣話語權，尤其中國地方大、偽鈔多，偏鄉地區更是缺乏金融服務，因此只能促進數位化，這和台灣金融普及的情況完全不同。

針對中央銀行發展數位法幣（CBDC），同時身兼央行理事的董瑞斌認為是有其必要，因為金融體系中，絕大多數都是機構之間的批發交易，在這個數位化世界也需要數位化貨幣，藉此提高互通性，增進交易效率。

本文獲「風傳媒」授權轉載，原文：穩定幣值得推嗎？兆豐金董座說了大實話：對消費者不公平，大企業更不該用
臉書粉絲專頁，請按此

延伸閱讀
▶穩定幣是什麼、為什麼爆紅？川普推穩定幣有玄機？會是美元霸權的「數位升級版」？
▶加密貨幣納監管？川普成立新小組，探討加密貨幣儲備
▶街口支付陷風波，電子支付版圖大洗牌？這3家可望成新世代電支霸主？

小檔案＿風傳媒

「風傳媒集團」是一間從媒體、優質內容出發的網路科技公司。秉持「忠於真實，看見未來」的理念，由一群來自各個領域，對社會進步發展有熱情的人所組成。期望藉由先進的網路技術、社群的凝聚及擴散，讓多元的意見被包容接納，並開啟更多理性思辨與對話的空間，進而為社會帶來正面的影響。

《風傳媒》以宏觀的視野，掌握台灣、國際、兩岸、地方的政經脈動及生活態度，用真實與進步的價值觀，持續耕耘原生新聞、深度報導及多元觀點，為全球華人提供最優質的內容，帶來對生活的美好實踐。