北市幼兒園3歲女童遭男童「積木塞下體」 父母要賠償50萬
記者郭玗潔／台北報導
台北一家幼兒園的小班3歲女童於課後班時段，遭同班4歲男童以積木塞入下體，同日女童母親幫女童洗澡時發現異狀，將女童送醫診療，全案才曝光，女童父母憤而將男童、男童父母、課後班老師和幼兒園通通告上法院，要他們連帶賠償50萬元。台北地院審理，法官判男童與父母應連帶賠償女童30萬，並各賠女童父母10萬。另無證據顯示老師和園方有過失，判老師和園方免賠。全案還可上訴。
3歲女童遭積木侵害下體出現紅斑 指認「戴眼鏡男童」做的
女童家長控訴，女童就讀幼兒園小班時，於9月6日下午4時30分起的課後班時段，遭課後班一名男童以三角形木頭積木塊揮打臉部、臀部、腿部，該男童將甚至將三角形積木塊塞入女童下體，因女童疼痛哭喊，男童才把積木塊拿出來。
女童家長指出，當日媽媽接女童回家，就發現她臉頰紅腫，晚間幫女童洗澡時，因女童哭喊下體疼痛，得知女童遭侵害後，立即帶她前往醫院急診室就診，經醫師診斷，女童的左臀、左小腿有瘀傷，下體也有紅斑等傷害。經女童隔日到校指認加上幼兒園調查，確認下手的「戴眼鏡男幼生」為同校某男童。
女童家長認為，女童在案發後，對於同齡男性、黑暗場產生驚嚇及迴避反應，夜眠中也出現哭泣現象，身心深受影響，他們也因此對女兒受害產生憤怒和自責情緒，跟著失眠數個月，必須花更大心力教養女童。認為男童父母疏於規範自己的孩子不能傷害別人，老師也沒善盡注意義務，提告要男童、男童父母、課後班老師和幼兒園連帶賠償痛50萬元。
男童家長：女童身上瘀傷、紅斑可能是自己跌倒
不過審理時，男童父母認為，女童年僅3歲多，力量與平衡還沒完全發展，日常活動中諸如跌倒、碰撞桌椅、家具或遊戲設施導致瘀傷很常見，不能說這是被攻擊導致，且女童若遭積木異物置入，下體應有明顯傷痕，但女童只有紅斑，紅斑也可能因為穿著緊身衣物、皮膚摩擦、自行搔癢或自己跌坐在像積木的小物品導致。
男童父母認為，兒子事發時只有4歲，沒有辦法理解或施行「將積木塞入他人下體」等行為，且經媽媽多次詢問，男童都表示沒有做過，並沒有證據證明男童有做這件事。
園方否認：教室內2個老師都沒聽到女童哭聲
幼兒園和課後班老師則說，當天教室除了課後班老師，還有一名專門照顧哭鬧幼兒的老師，2人都沒有聽到女童哭鬧，難以想像女童受到這種傷害沒有哭鬧。而幼兒園所使用之玩具、器物，都是經過主管機關認證的安全玩具，他們已按規定善盡職務，並沒有過失。
法官判男童和父母共賠50萬，園方免賠
法官則認為，女童雖只有3歲，對於加害人、加害工具的指認並沒有猶疑不確定的情形，且對於侵害過程內容具體，指稱男童拿三角形積木侵害時，也無接觸部位認知錯誤之虞，前後對父母、師長、警察陳述並無不一致，陳述內容可信度甚高。
法官指出，女童從受害到母親發現通報，隔日報警，時間緊密接續，沒有其他證據顯示女童受誘導陳述的情形，被告也無法提出反證，判定男童對女童的行為與女童傷勢有因果關係，男童父母應連帶賠償女童30萬、女童父母各10萬。
另一方面，法官也認為，案發時2名教師都沒離開教室，三角積木玩具本身也不是危險的器物，加上無法期待教師能無時無刻注意每位幼童的一舉一動，對於男童突然傷害女童的行為，也無法事先預見，因為父母沒有提出老師有任何怠惰或放任幼童不管的情形，無證據顯示老師有過失行為，判老師免賠，幼兒園也無須連帶賠償。可上訴。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您：尊重身體自主權，請撥打110、113。