人妻抓包尪叫健身教練「寶貝」！鹹濕對話驚見「想要射射你」…他還辯早已被原諒
一名人妻2022年1月5日與另一半結為連理，未料卻在1年半後意外發現丈夫劈腿，與小三的對話中還出現「激戰語錄」，也讓她憤而對2人提告求償40萬元。士林簡易庭審理後，認定男子與小三確實存在持續且逾越一般社交行為的親密往來，最終判處2人應連帶賠償正宮30萬元，全案仍可上訴。
人妻抓到丈夫偷吃健身教練！保證不再亂來仍反悔
根據判決書，北部一名人妻芸芸（化名）與阿仁（化名）於2022年1月5日結婚，原以為婚後生活幸福美滿，沒想到芸芸2023年7月間意外在丈夫手機內看到對方與一名健身女教練小儀（化名）的親密對話，而她當年向丈夫攤牌時，後者也曾承諾不會再與小三往來。怎料芸芸同年12月9日再次查看阿仁手機時，卻發現2人仍舊藕斷絲連，更發生過多次性行為，為此也氣得對小三和丈夫提告連帶求償40萬元。
不過，阿仁卻反控芸芸早在2023年7月2日就已經知道相關情形，卻直到2025年7月4日才提告，因此認為芸芸已超過《民法》所規定的2年侵權行為請求權時效，更稱妻子是在未經他的同意之下就偷拍他的手機內容，屬於非法取得的證據，不應被法院採用。另外，阿仁還堅稱芸芸在當初攤牌時就已經選擇原諒，因此不應對他提告求償。
至於小儀則否認自己就是對話中的女子，並表示自己是從2023年4月才開始到健身房任職，與阿仁並不熟識，也沒有逾越正常分際的行為。
法院確認對話紀錄真偽：內容連貫、時間吻合，未見竄改
對於阿仁和小儀質疑芸芸取得對話紀錄的方式違法一事，士林簡易庭指出，芸芸是在偶然發現對話後才進一步查看、拍照存證，並不是透過植入監控軟體、使用暴力或脅迫手段取得，再加上婚姻中的不忠行為本身具有高度隱密性，被害配偶在舉證上本來就相當困難，因此認定這些對話紀錄具有證據能力。
另外，法院檢視相關資料後，認為芸芸沒有理由捏造對話來讓婚姻破裂，而且相關對話紀錄具有連續性，內容不只涉及感情，也包含生活瑣事、職場工作等日常話題。法院認為，這些內容有許多屬於夫妻以外第3人難以得知的資訊，而且對話時間及語意都相互連貫、自然，沒有發現明顯捏造或竄改痕跡。
法院也指出，芸芸提供一批2023年7月19日拍攝的對話照片中，可以發現照片記錄的拍攝時間為當天上午6時42分，並包含相機鏡頭、光圈、ISO、快門速度等完整資訊，與一般手機拍攝照片時所留下的影像資訊相符，因此認定這些照片同樣具有證據能力。
關鍵對話曝光：「寶寶」、「寶貝」 甚至出現露骨性暗示
不僅如此，法院檢閱對話紀錄後，發現阿仁與小儀的並非一般朋友式的交談，因2人在聊天中互稱「寶寶」、「寶貝」，而且還出現如「那可以給老公射射嗎」、「在月經還沒來之前」、「我也很乖都沒有射射裡面阿」、「我其實是很想要射射你」、「想要你爽爽」等涉及性行為的用語，甚至出現「我怕再下去我會離不開你」、「寶貝要出發跟我說」等交往用語，法院因此認定阿仁與小儀在2023年6月28日至7月19日期間，確實存在持續性的親密往來。
另外，小儀也曾在對話中提及自己的工作內容，包括「要服務還不是學生的人，然後說服他們買課」等，與現實中的職業及工作環境相互吻合，因此認定芸芸所指的對話對象就是小儀。
丈夫稱「已過2年時效」 法院認定屬持續性侵害
對於阿仁主張案件已超過2年時效的部分，法院認為，阿仁和小儀的侵權行為並非一次性的事件，而是從2023年6月28日持續到同年7月19日的持續性侵害，因此時效應從侵害行為終止當天開始計算，換句話說，本案最遲應在2025年7月19日前提起訴訟，而芸芸早在2025年7月4日就已經提告，因此仍在2年時效內。
至於阿仁主張芸芸早在2023年7月間就已原諒他，法院則認為，「宥恕」與損害賠償是兩回事，也沒有證據證明芸芸是否曾明確表示要免除丈夫的賠償債務。士林簡易庭最後認定，阿仁與小儀侵害芸芸配偶權且情節重大，審酌2人的侵權手段、造成的損害及程度及一切情狀，最終判處2人需賠償正宮精神慰撫金30萬元。全案仍可上訴。
更多鏡報報導
商場驚見女子「脫到剩內衣褲」畫面瘋傳！男友撿衣安撫也不穿…一旁還有他媽幫勸
人妻翻包驚見SM情趣用品！抓包電商老闆尪「偷吃女主管」…忘我熱吻拍臀還辯：只是朋友