南投焚化爐選址鄰近彰化雲林 空汙疑慮待解

名間鄉在地鄉親面對焚化爐選址，在特定農業區裡又坐落在新民村，影響範圍相當廣闊，隔壁縣市的雲林林內鄉、彰化二水鄉，因為緊鄰新民村，所以焚化爐興建勢必也會遭受波及，帶您來看南投縣政府如何選擇場址。

「黑箱選址、黑箱選址，停開會議、停開會議。」

連續多次且密集開會，抗議、丟茶菁、拉扯，早已登上媒體版面，也因此成了各界關注的焦點，焚化爐選址牽動了各層面的問題出現，自救會質疑縣政府，在還沒取得地方同意就要開始執行計畫，明顯不合法。

名間鄉反焚化爐自救會長 釋致中：「聯絡外面的道路，這個道路他還沒有拿到這些，水利署和這些村民的同意書，他就要開始準備興建，開這個範疇會議不合法。」

統整南投縣內6處潛在場址評估，名間鄉就有2處，其它分別在竹山、南投市、草屯、國姓，評估項目包括法令限制，設置地點的面積及高低落差，聯外交通、環境敏感點和土地權屬，因為新民村這塊農地相當符合，因此被列入優先地點。

南投縣政府環保局長 李易書：「必須要找的地點，一定是針對這個交通便利，不會進到市中心，各鄉鎮的垃圾，就可以這個經由國道的運輸，直接進到垃圾焚化廠的地點，距離聚落比較多的部分，那當然包括敏感族群，像學校、醫院，我們都希望可以避免，土地可以是國家的，其實在後續的相關的使用也會比較方便，所以我們綜合這幾個地點來看，的確目前名間鄉新民村，是目前最適合的地點。」

焚化廠預定地取得也受到質疑，過去這裡是河川地，在堤防興建後變更為農牧用地，耕種許久的老農民在2025年，卻突然收到終止租約通知，原因疑似縣政府，動用環保基金有償撥用土地，在地農民全都不知所措，就連開會的地點也不在名間鄉，更讓鄉親憤怒。

名間鄉長 陳翰立：「開這個範疇會議，就是希望說我們可以舉出一個替代方案，來解決我們垃圾跟選址的問題，你看我們在短短的幾天裡面，開了那麼多次的會議，基本上對我們名間人來講是筋疲力盡，你今天你要設這個嫌惡設施在名間鄉，你最基礎的就是說你這個會議的地點，要設在名間，讓名間人踴躍的來參與跟溝通。」

二階環評範疇界定會議，確認可行的替代方案，是相當重要的討論項目，但是會議中鄉親表達意見，又或是環保團體提出看法，都未能與開發單位實質探討，明顯看出強推會議程序。

看守台灣協會祕書長 謝和霖：「範疇界定會議，第一個要確認可行的替代方案，當他發現說我們討論出來的選址評分表，可能不利於他的時候，他就不繼續讓這個過程進行下去了，儘管我們花了很大的力氣去要求，但是一直都沒有機會讓主方案，跟我們評估了一些替代方案，公平的、客觀的，用一個同樣的評分標準來評比。」

南投縣因為地形關係，長期承受外縣市的空汙滯留，已經被環境部列為空氣品質三級防治區，若是再加上焚化爐，恐怕只會讓空汙更加嚴重。