席德尼史威尼牛仔褲廣告掀文化戰！最新民調：僅12%民眾感到被冒犯

憑藉HBO影集《高校十八禁》（Euphoria）走紅的美國知名女星席德尼史威尼（Sydney Sweeney）代言的牛仔褲廣告，近日在美國社群掀起巨大討論。由於該廣告標語將「牛仔褲」”Jeans”與「基因」”Genes”二字進行諧音雙關，席德尼史威尼因此遭到左翼激進人士圍剿。而根據《紐約郵報》報導，最新民調顯示，僅有12%的民眾認為該廣告具備冒犯性。

根據《經濟學人》與YouGov在8月9日至11日間對1,635名美國成年人進行的調查，僅有12%的受訪者認為該廣告具有冒犯性。相比之下，有39%的民眾認為這則以「Sydney Sweeney Has Great Jeans”Genes”」為口號的廣告很「聰明」，另外40%的人表示不好不壞，8%則不確定。

值得一提的是，民調數據顯示，男性顯然更欣賞這則廣告，有49%的男性認為其手法聰明，遠高於女性的31%；而17%的女性認為廣告具冒犯性，是男性7%的兩倍多。

而政治立場成為了更尖銳的分界線。共和黨支持者對廣告反應最為正面，高達57%的人稱讚其聰明，而僅有22%的民主黨人持相同看法。在年齡層方面，18至29歲的年輕族群中，有45%認為廣告聰明，12%覺得被冒犯；而在65歲以上的群體中，這兩個數字則分別為34%和13%，顯示年輕世代對此雙關語的接受度更高。

今年7月底，在廣告發布後部分網友指責廣告的雙關標語，結合史威尼的白人外貌，有附和「優生學」及「白人至上主義」思想的嫌疑。另一些批評則認為廣告過度性化且觀念陳舊。報導指出，最初的批評聲浪多來自追蹤者稀少的帳號，直到右翼評論員和政治人物將其塑造成「進步派反應過度」的案例後，話題才真正發酵，進而演變成一場文化戰爭的熱點。

而根據媒體後續的爆料，事實上席德妮·史威尼本人已經在去年6月正式登記成為一名共和黨選民。這個消息也讓外界更加理解，為何她會成為左翼人士這次鎖定攻擊的目標。

右翼團體「驕傲男孩」（Proud Boys）及總統川普（Donald Trump）隨後公開讚揚該廣告，並強調史威尼的共和黨選民身份，稱其為「反覺醒」（anti-woke）的代表。

美國副總統范斯（JD Vance）也在保守派Podcast節目《Ruthless》上評論此事：「你們從2024年11月的選舉中沒學到任何教訓嗎？他們顯然得到的教訓是，『我們要因為人們認為席德妮史威尼很漂亮，就攻擊他們是納粹。』」

面對排山倒海的爭議，牛仔褲品牌 American Eagle 發表聲明回應：「『席德妮史威尼擁有很棒的牛仔褲』這句口號，一直以來都只關乎牛仔褲。她的牛仔褲，她的故事。我們將繼續讚揚每個人以自信、以自己的方式穿著AE牛仔褲。好看的牛仔褲在每個人身上都很好看。」