《敲敲門》：沙也瑪蘭的末日火車難題

不速之客、森林木屋、宗教狂熱加死亡遊戲，驟眼看禮切沙也瑪蘭的新作《敲敲門》（Knock at the Cabin）又是販賣血漿與暴力的老掉牙 B 級恐怖片，又或是《迷離境界》（Twilight Zone）式的懸疑，但禮切沙也瑪蘭（M. Night Shyamalan）的創作，又豈容你套用慣性思維看待呢？

簡單講，改編自小說的故事核心，源於你我都熟悉的哲學思辨「電車難題」︰4 個帶著武器的陌生人不請自來，表示同志伴侶主角一家被選中，他們必須犧牲其中一人，並親自動手殺死以阻止世界末日，否則 4 人將逐個被處決，並陸續引發災難。以為有綁架有死亡遊戲，就會有虐打與折磨的話你將會大失所望，因為陌生人破門而入後，「受害人」拒絕跟從指示，他們只會向自己人行刑。所以其實劇情發展到 1/3 左右，你大概從期待官能刺激被導引至「思考」的部分。
殺人總要有理由，尤其主角一家是男同志伴侶加亞裔孤兒，woke 到不能的組合，亦直接令人聯想︰4 人是否針對這家人的種族和性取向「出手」呢，怎會真的有先知這麼妙呢？未到一半，黑人護士率先澄清並無此事，但剪接上不時插入同志主角不快回憶，所以火車難題又轉到另一方向，整盤綁架在控訴種族歧視嗎？

但我們熟悉的沙也瑪蘭就喜歡扭來扭去，萬一確實是 4 位先知傳達末日警告，要主角作出抉擇，我們該如何理解呢？在這裡，就不得不說先知的領頭人：大隻佬 David Bautista（即《銀河守護者》入面那位 Drax the Destroyer），看他滿手紋身，穿西裝又如何，會是扮斯文的爛仔嗎？不寒而慄之感，結果他說話的語氣和氣質，又真的很符合教師的角色設定；最重要的是他「不殺」。亦拜托他演技出色（相比同樣是前摔角大隻佬的 The Rock 和 John Cena，其臉部表情層次豐富得多），才會讓人半信半疑。
又因為兩位同志個性不同，一個為平權鬥爭到底（典型左膠），另一個真的是大愛行頭，尤其近年平權風氣大流行，當確認火車難題真的與末日有關，即使劇本無意（純粹為符合荷里活製作包容多元性取向及種族的結果），銀幕前的觀眾也會覺得電影「有心」，因為平權左膠真的重複強調自己被逼害，直至世界被毀滅還是被逼害。

不妨換入另一角度切入，4 位先知有教師、工人、侍應和護士，是支持社會運作的中流底柱，也可以是維持社會傳統核心價值的一群，那他們對同志伴侶的警告，因堅持自我激起的各種災難，會是社會過度左傾引發文明禍害的比喻嗎？以「多元」之名行逼害之實的 SJW（Social Justice Warrior）們，看到這裡應該很不爽，何故導演要兜個大圈說教呢？又不過，怎麼樣去解讀電影文本，還得看你抱怎樣的心態入場。

若純粹期望看一部緊張的懸疑片，亦絕對合格有餘，不過要有心理準備後半段多用腦，以及要相信世界真的有這麼多巧合。不要問，只要信就行，這些年的沙也瑪蘭，由《思．裂》（Split）時期開始的確減少了「出乎意料」的轉折。

按此了解更多 FilmBurns 影視資訊
同埋 Follow 我哋社交平台：
Facebook：@FilmBurnshk
Instagram：@FilmBurnshk