「第二代美國隊長」馬俊文未能提早獲釋　就司法覆核敗訴上訴遭駁回

外號「第二代美國隊長」的馬俊文，2021年因「煽動分裂國家」罪成判囚5年；在《維護國家安全條例》生效後，未能提早於去年3月出獄。他去年底提出司法覆核，被裁定敗訴後上訴。高等法院今日頒布書面判詞，駁回馬俊文的上訴申請，認為他的權利沒有被剝奪，又指《監管釋囚條例》符合「依法規定」原則。上訴人須支付雙方訟費。

官：馬俊文權利沒被剝奪

上訴方早前提出，根據《監管釋囚條例》，馬俊文擁有獲轉介予監管釋囚委員會考慮減刑的法定權利，但目前做法令他失去轉介機會，質疑違反《香港人權法案條例》。

法官在判詞反駁指，《監管釋囚條例》有關國家安全的條文生效後，懲教署署長要信納提早釋放不會不利國安，才可轉介個案，因此馬俊文並沒有喪失法定權利，認為上訴方論點毫無根據。判詞又指，監管釋囚委員會有酌情權，決定是否提早釋放囚犯，囚犯服畢三分之二刑期後，亦沒提早獲釋的權利或資格，因此即使提早出獄不獲批，馬俊文的權利都沒被剝奪。

上訴方質疑「國安」定義含糊　法官：國安威脅難提前定義

上訴方指，《監管釋囚條例》設有考慮國安利益的門檻要求，如果不符合條件，就喪失獲轉介的法定權利；但根據《香港人權法案條例》，馬俊文獲轉介的權利，只能夠在符合「依法規定」原則下被剝奪，而維護國安利益的門檻要求不符原則，因為相關條文對「國家安全」定義含糊，沒準確意思，亦涉及主觀價值判斷。

三名法官一致反對有關論點，指國安威脅有多種性質，而且無法預料，難以提前定義；法律的確定性原則，毋須要求全面定義「國家安全利益」。法官又指，不少法律條文內容都需要具備靈活性，措辭無可避免模糊，亦要視乎不同案件情況應用及詮釋。

另外，法官提出，《維護國家安全條例》下「國家利益」的法定定義廣泛，但核心內容足夠清晰，明確涵蓋國家關鍵要素，包括政治體制、主權、統一和領土完整、人民和所居住的社會，亦保護相關要素下的利益；廣泛定義能避免過度僵化，以便隨時間及現實社會變化，應對現有及新的國安威脅。

法官認為，相關條文規定，要客觀評估案件涉及「國家安全利益」的相關事實和資訊，判決結果不會主觀、武斷或反覆無常，裁定《監管釋囚條例》條文，符合「依法規定」原則。