ทำไม ‘Back to the Future’ รีเมกใหม่ อาจไม่เวิร์กเท่าต้นฉบับ
"Back to the Future" หรือ "เจาะเวลาหาอดีต" เป็นหนังไตรภาคในตำนานที่แฟน ๆ ทั่วโลกหลงรักมานาน จึงไม่แปลกที่หลายปีมานี้มักมีข่าวลือเรื่องการสร้างเวอร์ชันรีเมก แต่ความจริงแล้ว การทำใหม่ในปี 2025 อาจไม่ใช่ไอเดียที่เหมาะนัก
ปัญหาแรก คือการหานักแสดงมารับบทแทน ไมเคิล เจ. ฟ็อกซ์ (Michael J. Fox) และ คริสโตเฟอร์ ลอยด์ (Christopher Lloyd) ที่เคมีและบุคลิกลงตัวกับตัวละคร มาร์ตี้ และ ด็อก อย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นงานยากมาก และอาจทำให้แฟนรุ่นเก่ารู้สึกว่าเวอร์ชันใหม่ "ไม่ใช่" ตั้งแต่แรก
นอกจากนี้ โรเบิร์ต เซเม็กคิส (Robert Zemeckis) และ บ็อบ เกล (Bob Gale) ผู้เขียนบทต้นฉบับ ก็ประกาศชัดว่าจะขัดขวางทุกความพยายามรีเมก เพราะไม่อยากให้ภาพยนตร์ในดวงใจของคนจำนวนมากต้องถูกเสี่ยงให้เสียความขลังไป เหมือนหนังคลาสสิกยุค 80s หลายเรื่องที่รีเมกแล้วล้มเหลว
ปัญหาด้านเนื้อหา ก็ชัดเจนไม่แพ้กัน ในหนังต้นฉบับ มาร์ตี้ เดินทางจากปี 1985 กลับไปปี 1955 ซึ่งเป็นโลกที่ต่างกันสุดขั้ว ทั้งแฟชั่น เพลง ไลฟ์สไตล์ ไปจนถึงค่านิยมทางสังคม ความต่างชัดเจนนี้ทำให้เกิดทั้งมุกตลกและสถานการณ์สุดสนุก แต่ถ้ารีเมกแล้วให้ มาร์ตี้ เดินทางจากปี 2025 ย้อนกลับไปปี 1995 ความแตกต่างจะน้อยลงมาก เขายังใส่เสื้อผ้าคล้ายเดิม เล่นสเก็ตบอร์ดเหมือนเดิม และแม้เทคโนโลยีอย่างสมาร์ตโฟนจะหายไป เขาก็ยังใช้ชีวิตได้ไม่ลำบากนัก
ในยุคที่แฟชั่นและวัฒนธรรมจากอดีตถูกนำกลับมาฮิตอยู่เสมอ แถมผู้คนก็เข้าถึงข้อมูลภาพเก่า เพลงเก่า ผ่านอินเทอร์เน็ตอย่างง่ายดาย การย้อนกลับไปยุค 90s จึงอาจไม่ให้ความรู้สึก "โลกแปลกตา" แบบที่หนังต้นฉบับเคยสร้างได้
แม้แต่ เลีย ทอมป์สัน (Lea Thompson) นักแสดงที่รับบท ลอร์เรน ยังบอกตรง ๆ ว่าถ้าทำใหม่ก็จะขาดเสน่ห์เดิม เพราะความต่างระหว่างยุค 80s และ 50s มันชัดเจนและพิเศษกว่าเยอะ สุดท้ายแล้ว "Back to the Future" เป็นหนังที่เกิดมาในช่วงเวลาที่ใช่พอดี แม้เนื้อเรื่องจะไร้กาลเวลา แต่หัวใจของมันก็ผูกพันกับยุค 80s อย่างแน่นแฟ้น
ที่มา : screenrant
ข่าวที่เกี่ยวข้อง