ศาลยกฟ้อง! นักแต่งเพลงอเมริกันเรียกค่าเสียหาย-ครหาพิ้งฟองก๊อป Baby Shark
ศาลยกฟ้อง! - เอพี รายงานว่า ศาลฎีกาเกาหลีใต้ปฏิเสธคำร้องเรียกค่าเสียหาย 30 ล้านวอน หรือกว่า 701,000 บาท โดย นายโจนาธาน ไรต์ หรือที่รู้จักกันในชื่อ จอห์นนี โอนลี นักประพันธ์เพลงชาวอเมริกัน
โจทย์ผู้กล่าวหา บริษัท พิ้งฟอง บริษัทความบันเทิงเพื่อการศึกษาในเกาหลีใต้ว่าลอกเลียน เพลงเบบี้ชาร์ค (Baby Shark) เวอร์ชันของนายไรต์ และกลายเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายซึ่งกินเวลานานถึง 6 ปี
FILE - People walk near Pinkfong characters, from the South Korean kids’ content company, during a coronavirus prevention campaign at City Hall Plaza in Seoul, on Oct. 12, 2020. The writing on the character’s mask reads, “Thank you so much.” (AP Photo/Ahn Young-joon, File)
รายงานระบุว่าศาลฎีกาเกาหลีใต้ยืนคำตัดสินตามพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลสูงในปี 2564 และ 2566 ซึ่งไม่พบมูลเหตุเพียงพอที่จะสรุปว่าบริษัทพิ้งฟองละเมิดลิขสิทธิ์เพลงเบบี้ชาร์คของนายไรต์ที่เผยแพร่ในปี 2554 หรือ 4 ปีก่อนพิ้งฟอง
โดยชี้แจงว่าทั้งสองเวอร์ชันมีพื้นฐานมาจากทำนองเพลงพื้นบ้านยอดนิยมของเด็กๆ ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีมานานหลายปี และผู้พิพากษาพิจารณาแล้วว่าเวอร์ชันของนายไรต์ไม่ได้แตกต่างจากทำนองเพลงต้นฉบับมากพอที่จะถือเป็นผลงานสร้างสรรค์ต้นฉบับที่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ และเบบี้ชาร์คของพิ้งฟองมีความแตกต่างอย่างชัดเจนจากเบบี้ชาร์คของนายไรต์
ศาลยกฟ้อง! - South Korea’s Supreme Court rejected a 30 million won damage claim Thursday by an American composer who accused a South Korean kids content company of plagiarizing his version of “Baby Shark,” ending a six-year legal battle over the globally popular tune known for its catchy "doo doo doo doo doo doo" hook.
แถลงการณ์ของศาลฎีการะบุว่าคำวินิจฉัยของศาลเป็นการยืนยันหลักการทางกฎหมายที่ยอมรับกันว่าเพลงพื้นบ้านที่มีอยู่ในปัจจุบันเป็นผลงานลอกเลียนแบบ
“ศาลฎีกายอมรับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ว่าเพลงของโจทก์ไม่ได้มีการดัดแปลงเพลงพื้นบ้านที่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างมีนัยสำคัญในระดับที่สามารถถือเป็นผลงานที่แยกต่างหากตามมาตรฐานทางสังคมทั่วไป”
ศาลยกฟ้อง! - The top court upheld lower court rulings dating back to 2021 and 2023 that found no sufficient grounds to conclude the company, Pinkfong, infringed on Jonathan Wright’s copyright. Wright released his version in 2011, but both were based on a traditional melody popular for years at children’s summer camps in the US.
ขณะที่พิ้งฟองกล่าวในแถลงการณ์ว่า คำตัดสินยืนยันว่าเพลงเบบี้ชาร์ค เวอร์ชันของบริษัทนั้นอิงจาก “เพลงร้องตามแบบดั้งเดิม” ที่เป็นสมบัติสาธารณะ บริษัทได้ปรับทำนองเพลงให้มีความสดใหม่โดยเพิ่มจังหวะที่สนุกสนานและทำนองที่ติดหู ส่งผลให้เพลงนี้กลายเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมป๊อปอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
นายชอง คยองซอก ทนายความชาวเกาหลีใต้ของนายไรต์กล่าวว่ายังไม่ได้รับคำตัดสินฉบับเต็มของศาล แต่ระบุว่าผลตัดสินน่าผิดหวังเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ได้ยุติลงแล้ว “งานของเราออกมาก่อนเราจึงสามารถจัดการเรื่องใบอนุญาตในส่วนของเราเอง และผมคิดว่าเราก็คงต่างคนต่างแยกย้ายกันไป” นายชองกล่าว
The courts ruled Wright’s version did not differ enough from the original melody to qualify as an original creative work eligible for copyright protection, and that Pinkfong’s song had clear differences from Wright’s. The Supreme Court said its ruling reaffirms the established legal principle on existing folk tunes as derivative work.
ทั้งนี้ เบบี้ชาร์คของพิ้งฟองกลายเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกหลังเปิดตัวบนยูทูบเมื่อปี 2558 โดยวิดีโอต้นฉบับเบบี้ชาร์คแดนซ์ (Baby Shark Dance) มียอดเข้าชมเกิน 16,000 ล้านครั้ง และติดอันดับสูงสุดที่อันดับ 32 บนบิลบิร์ดฮอต 100
เบบี้ชาร์คยังรั้งตำแหน่งเป็นวิดีโอและสินค้าสำคัญของพิ้งฟองซึ่งทำรายได้ 45,100 ล้านวอน (กว่า 1,054 ล้านบาท) ในช่วงครึ่งแรกของปี 2568 บริษัทยังนำครอบครัวฉลามทั้งห้า ได้แก่ เบบี้ชาร์ค มาม่าชาร์ค ปาป๊าชาร์ค แกรนด์ม่าชาร์ค และแกรนด์ป๊าชาร์คมาสร้างสรรค์เป็นรายการโทรทัศน์ รายงานเน็ตฟลิกซ์ ภาพยนตร์ และแอปพลิเคชันบนโทรศัพท์สมาร์ทโฟน
ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ศาลยกฟ้อง! นักแต่งเพลงอเมริกันเรียกค่าเสียหาย-ครหาพิ้งฟองก๊อป Baby Shark
ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
- Website : https://www.khaosod.co.th