ศาลอาญายกฟ้อง“โตโต้ ปิยรัฐ”คดี112 พิสูจน์ไม่ได้ใครโพสต์ข้อความ
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2568 ที่ห้องพิจารณาคดี 809 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นัดอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.3012/64 ซึ่งพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายปิยรัฐ จงเทพ หรือ “โตโต้” ส.ส.กทม. พรรคประชาชน และอดีตหัวหน้าการ์ดกลุ่ม WeVo ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14
โจทก์ระบุว่า เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2563 จำเลยได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว วิจารณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจที่สลายกิจกรรมขายกุ้งของกลุ่ม WeVo ในช่วงการแพร่ระบาดโควิด-19 และมีข้อความบางส่วนพาดพิงถึงการใช้เงินภาษีของสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งถือเป็นการดูหมิ่นและแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบัน
นายปิยรัฐ เดินทางมาฟังคำพิพากษาด้วยตนเอง โดยมีผู้สนับสนุนมอบดอกไม้และให้กำลังใจ ศาลใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงในการพิจารณา ก่อนออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษา
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เฟซบุ๊ก “โตโต้ ปิยรัฐ” เป็นของจำเลยจริง แต่โจทก์ไม่มีพยานใดระบุชัดว่าจำเลยเป็นผู้โพสต์ข้อความ อีกทั้งยังมีพยานหลักฐานว่าเพจดังกล่าวมีผู้ดูแล (แอดมิน) รวม 5 คน และยังมีการเคลื่อนไหวต่อเนื่องแม้ในช่วงที่จำเลยถูกควบคุมตัว
ที่สำคัญ ข้อความที่เป็นปัญหาปรากฏบนเฟซบุ๊กเมื่อเวลา 14.15 น. วันที่ 31 ธันวาคม 2563 ในขณะที่จำเลยถูกควบคุมตัวตั้งแต่เวลา 12.30 น. ที่กองบังคับการตำรวจตระเวนชายแดนภาค 1 และเพิ่งได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวในวันที่ 2 มกราคม 2564 ศาลจึงเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังมีข้อสงสัย ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง
ภายหลังคำพิพากษา นายปิยรัฐ เปิดเผยว่า ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการกระทำของตนเอง อีกทั้งช่วงเวลาที่ถูกกล่าวหานั้นตนถูกควบคุมตัวและไม่สามารถใช้เครื่องมือสื่อสารได้ จึงเห็นว่าคดีไม่มีมูล
เขายังกล่าวด้วยว่าไม่คิดจะแจ้งความกลับ เพราะมองว่าเป็น “บทเรียนให้สังคม” ว่าคดีมาตรา 112 สามารถถูกใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งได้ แม้ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกควบคุมตัวโดยรัฐก็ตาม
นายปิยรัฐ ระบุว่ายังเหลือคดีมาตรา 112 อีกหนึ่งคดีที่ศาลจังหวัดอุบลราชธานีกำลังสืบพยานอยู่ โดยยืนยันว่าจะต่อสู้ตามข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับคดีที่ศาลอาญาและศาลกาฬสินธุ์เคยพิพากษายกฟ้องมาแล้ว
ทั้งนี้ เขาย้ำว่าแม้จะถูกดำเนินคดีมากกว่า 20 คดี แต่ตนเข้าฟังการพิจารณาทุกครั้ง ไม่เคยใช้เอกสิทธิ์ความเป็น ส.ส. เพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการศาลแม้แต่ครั้งเดียว