羅世宏專欄：柯克遇刺、金莫停播與民主的新聞試煉

當前美國新聞界，幾乎同時遭遇兩起考驗言論自由與新聞專業的衝擊事件。其一，是保守派青年政治組織「美國轉折點」（Turning Point USA）創辦人查理‧柯克（Charlie Kirk）在猶他州遭暗殺，震撼美國政壇與媒體圈。其二則是知名深夜喜劇主持人吉米‧金莫（Jimmy Kimmel）因一句涉及柯克之死的評論，被川普政府施壓，節目遭到無限期停播。

這兩起事件，一前一後，讓人看到民主社會在高度政治化氛圍下，新聞媒體如何捲入爭議的核心。

公共反應與媒體兩難

柯克遇刺後，美國全國公共電台（NPR）第一時間投入現場報導，並回顧柯克的政治生涯與爭議性言論。然而，聽眾反應卻呈現出明顯分歧。有些人痛斥NPR在報導中加深社會分裂，甚至認為媒體是「助長邪惡與仇恨」的幫兇；也有人抱怨NPR對川普悼念柯克的片段處理過於「洗白」（sanewashing），沒有直言川普在激化美國政治暴力風潮的責任。這樣的批評，反映的不只是媒體用字遣詞的選擇，而是當前美國社會深陷政治兩極化時，媒體再怎麼努力追求平衡，幾乎都難以避免被指控偏頗。

更值得注意的是，NPR的臉書新聞貼文底下，湧入超過數千則留言，其中不少人以「以劍終亡於劍」、「自作自受」等語幸災樂禍。這不僅顯示政治暴力在網路社群中如何被「正常化」，也讓人質疑：公共媒體是否應該承擔更大的平台責任，對充斥仇恨的留言進行更嚴格的管理？但如同NPR的公共編輯所言，對新聞媒體機構而言，社群平台的留言數量過於龐大，難以逐一審核。這種「放任」雖有其現實限制，卻同時突顯公共領域正迅速淪為政治仇恨的擂台。

查理‧柯克在猶他州遭暗殺，震撼美國政壇與媒體圈。（美聯社）

標籤政治與語言陷阱

另一項爭議來自媒體用語。許多聽眾批評NPR總是稱柯克為「右翼」或「保守派行動者」（right-wing activist），卻鮮少使用「左翼行動者」來形容美國本土人物。這種標籤使用的不對稱，容易讓受眾產生「右翼是異端，左翼是常態」的錯覺。雖然新聞學習慣用簡短的標籤快速描述並定位人物，但語言並非中性，它會在潛移默化中建構政治圖像。這也正呼應媒體研究學者所言：「框架效應」（framing effect）比單一報導內容更能塑造群眾的政治認知。

從台灣的角度看，此一爭議尤其值得警惕。台灣媒體在報導兩岸與政黨對立時，也常陷入語言陷阱，例如「統派」、「獨派」、「深藍」、「綠營」等標籤的濫用。這些用語在快速傳遞訊息的同時，往往也簡化了多元立場，甚至加深了社會對立。柯克之死在美國引發的語言爭議，對台灣媒體而言，是一面照見自身的鏡子。

金莫停播與言論自由的寒蟬效應

如果說柯克遇刺事件凸顯美國社會對政治暴力的分歧反應，那麼金莫遭停播則暴露出一個更嚴重的問題：國家權力對言論自由的威脅。根據《Vox》專欄作家Zack Beauchamp的分析，川普政府透過聯邦通訊傳播委員會（FCC）主席布蘭登‧卡爾（Brendan Carr）之口，威脅若金莫繼續播出，就可能撤銷電視台執照。雖然法律禁止FCC干預節目內容，但在現實政治壓力下，美國最大地方電視業者Nexstar立刻表態，認定金莫言論「冷血、不符合公共利益」，進而宣布停播。隨後，ABC／迪士尼也跟進，導致金莫的節目在全美國的電視系統下架。

更驚人的是，根據CNN整理的時間軸，川普早在7月就多次公開放話，揚言金莫是「下一個」被整肅的對象，並在派拉蒙（Paramount）併購案獲政府批准後，持續施壓媒體。9月15日，金莫在節目中批評MAGA陣營操作柯克遇刺案，翌日立即遭Fox News等親川普媒體點名攻擊。9月17日，FCC主席卡爾更在訪談中稱金莫言論是「最病態的行為」，暗示將撤銷ABC執照。當晚，Nexstar與其他ABC地方台同步發聲明「強烈反對」金莫，隨即ABC宣布《吉米金莫直播秀》無限期停播。短短72小時內，從總統施壓、親川普媒體的點名攻擊，接著是獨立媒體監管機關出言威脅，再到商業媒體集團配合封殺，言論自由幾乎在一夕間遭到嚴重限縮。

媒體退縮與歐巴馬的警告

言論自由的倒退，往往不是始於政治鎮壓，而是源自於商業媒體公司自己的退縮。金莫事件之所以引起國際矚目，不僅因為一位知名主持人被噤聲，更因為媒體產業在龐大的政治與商業壓力下選擇退縮。前總統歐巴馬直言：「媒體公司需要開始挺直腰桿」。但現實是，當媒體集團同時仰賴政府核准龐大併購案、又擔心失去無線電視執照，選擇「自我審查」就成了最安全的生存策略。這不僅削弱了新聞媒體的監督力量，更讓新聞專業被掏空成純粹的市場計算。

金莫事件並非孤例。在同一時間，美國大學校園也出現令人不安的跡象。加州大學柏克萊分校近日竟向川普政府交出160名師生名單，此舉立即被批評為「新麥卡錫主義」。美籍越裔小說家阮清越（Viet Thanh Nguyen）公開表示，他對母校感到極度不安，因為這所曾是1960年代「言論自由運動」（Free Speech Movement）發源地的校園，如今竟因為頂不住政治壓力而犧牲師生安全與學術聲譽。這樣的反差，折射出民主社會的脆弱，也凸顯著美國政治社會當前的威權氛圍。

民主社會的新聞試煉

柯克之死、金莫停播與柏克萊大學事件，雖然事件性質各異，卻同樣揭露著當代民主社會的脆弱。前者顯示政治暴力如何被群眾情緒合理化，媒體在其中既被要求平衡，又被質疑偏頗；其次則提醒我們，即使在以言論自由為傲的美國，政府仍可能透過監管制度與商業壓力達到審查效果；最後，柏克萊事件更警告人們，學術自由與師生安全都可能成為政治濫權的犧牲品。

台灣社會應從中看到借鏡。兩岸衝突陰影下，台灣媒體未來更可能面臨來自國內外的雙重壓力。一方面，社群平台已讓仇恨言論氾濫，媒體若僅僅「放任」，可能會加劇社會撕裂；另一方面，若政府或跨國平台濫用監管與演算法權力，新聞自由與學術自由也可能遭受寒蟬效應。

歷史一次次告訴我們，新聞自由若失守，民主將迅速倒退。正如美國憲法第一修正案的精神，媒體與大學不應被迫選邊站，而應堅守忠於真相與多元聲音的立場。柯克之死、金莫停播與柏克萊事件，是美國發生的一連串悲劇，也是對全球民主社會的警訊。台灣若要日趨緊張的地緣政治中維持民主自由，就必須從當前美國政治社會態勢裡學到深刻教訓。

※作者為中正大學傳播系教授