代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家

近期《人工生殖法》修法引發社會熱議，尤其是「代理孕母」是否應與單身女性、同性配偶生育權脫鉤，成為各界角力的焦點。衛福部長石崇良直言，代孕涉及第三人健康風險與階級剝削，充滿價值衝突。針對這波修法浪潮，專精家事法的梁家瑜律師提出深度警示：代理孕母不僅是法律問題，更是深刻的道德倫理考驗。 若在配套措施尚未完善前急於開放，產生的衝擊將直接決定台灣未來的社會發展與生命尊嚴。

18 歲單身女性申請有什麼風險？法律外的現實困境

針對修法中討論的單身女性生育權，梁家瑜律師精闢分析，雖然現行法律定義 18 歲為成年，但對於此年齡層的單身女性而言，社會經驗與經濟能力往往不足以支撐「經營一個家」的重擔。梁律師指出：

• 社會支持系統缺失： 18 歲年齡層尚處於探索自我階段，恐難應對養育子女的長期心理壓力。
• 經濟環境挑戰： 依目前台灣個人 GDP 與生活成本，若無穩定經濟基礎，孩子恐難在完全無慮的狀態下成長。
• 制度設計的殘酷： 法律不應僅是權利的開放，更須考量「現實面的生存品質」，避免讓權利變成無法承擔的負荷。

代理孕母是女同福音？血緣與愛無法「契約化」的拉扯

「這不是一件『事情』，而是一種『關係』。」梁家瑜律師語重心長地表示。雖然草案考慮納入女女同性配偶以保障生育自主權，但在實務上，代孕制度會使孕母、委託生母與孩子之間形成一種極其緊張的「抗衡狀態」。梁律師強調：

• 情感無法理性化： 法律可以規範權利義務，但血緣與情感是無法完全透過契約對待的。
• 文化界線模糊： 台灣家庭觀念與西方不同，若將「人」視為契約標的，身分認同的混亂將成為法律無法修補的裂痕。
• 階級剝削疑慮： 需慎防經濟弱勢女性成為代孕工具，造成實質上的社會不平等。

高風險早產數據曝光！別讓修法變成「特教災難」

除了倫理層面，實務面的數據更讓家長團體感到憂心。根據國健署統計，人工生殖的早產比例竟高達全國平均的 2.4 倍，低出生體重則為 2.3 倍。這意味著：

• 醫療與特教負擔： 若擴大適用對象而無配套，目前早已大排長龍的早評與特教體系將面臨毀滅性衝擊。
• 新生兒健康隱憂： 研究指出人工生殖療程可能改變子宮環境，與新生兒健康密切相關。
• 階梯式實行的必要性： 梁家瑜律師建議，應先建立嚴格的經濟與背景審查，並採取「先單身、後代孕」的階梯式節奏，待社會共識普及後再行推動。

法律外的溫情與正義：守住人性尊嚴最後防線

身為家事法律師，梁家瑜深知制度設計與情感正義間的鴻溝。她強調，代理孕母制度涉及國家的人文素質與家庭觀念，「我們不應該只用法律的態度看待這件事，更多考量應該是法律外的東西。」這場關於「生命來源」的爭議，考驗的不只是法條的細膩度，更是台灣社會對人性尊嚴的最後防線。

• 專業建議： 應由專家掛名審核，確保每一位透過新法出生的孩子，都能在完善的配套中成長。
• 核心思維： 制度化不等於唯一解，唯有正視缺點與風險，才能建立真正值得信任的生育環境。