NBA》聯盟面臨影片隱私保護法官司 向最高法院提出複審請求

NBA上週向美國最高法院遞交一份簡報，請求法官就VPPA（影片隱私保護法）進行確認審查，起因是2022年一名男子對個資隱私問題起訴NBA。

VPPA是美國在1980年代制定的保護法，起因是1987年大法官提名人Bork Bill，被華盛頓城市報記者Michael Dolan，向錄影帶出租店索取Bill的影片租賃紀錄，作為專題報導的寫作素材，造成隱私外洩，促成1年後通過此法，此事件也被稱為「Bork tapes」。

2022年一名男子Michael Salazar控告NBA，他在登入臉書的情況下，查看所訂閱的NBA免費電子報，NBA透過臉書像素的使用，將他的觀看記錄數據回傳到Meta，已違反VPPA。

紐約南區聯邦地區法院駁回控訴，但美國聯邦第二巡迴上訴法院推翻這項判決，因此NBA向最高法院申請複審。

此案癥結點在於，各層級法院對VPPA的解釋不同，對於消費者選擇的商品服務定義不同，Salazar最初被地方法院駁回，理由是他無法有效證明訂閱免費電子報也屬於消費者行為。

不過第二與第七巡迴上訴法院，則採用VPPA的廣義定義，試用任何向企業訂購、租賃甚至訂閱等服務，如此一來禁止將消費者資訊洩漏給特定企業的規定就算成立。

NBA認為，許多企業提供的APP、網頁、影音平台等服務，提供免費閱聽內容，把消費者的觀看記錄數據，發送給廣告商。

NBA警告說，第二與第七巡迴上訴法院的主張若被廣泛認定，任何分享觀看每個用戶的視訊服務的企業，可能要面臨對消費者2500美元的法定費用。

2500美元看起來是小數目，但若NBA提供的免費電子報內容，其中一則訊息超過8000萬人觀看，若要給每個觀看者2500美元，就是很龐大的金額。

NBA認定，Salazar並未使用付費服務，並未有VPPA認定的購買、租賃行為，但現在法院廣義認定，影響範圍巨大，消費者未來能獲得的免費服務也越來越少。

有類似問題的不只NBA，PGA巡迴賽也面臨同樣的狀況，NFL和許多運動媒體，都因類似的狀況面臨控訴。

VPPA能在總統批准下修改法規，NBA希望最高法院針對此案審慎檢視，若各層級法院認定彼此矛盾，相關的訴訟會越來越多。

馬上加入「LINE TODAY 運動」官方帳號，熱播球賽即時通知，好球不錯過～