不得易科罰金！高虹安誣告罪二審判6月 林志潔：三審遭駁回 就須入監服刑
Newtalk新聞
涉貪遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）自訴誣告罪，二審台灣高等法院今（31）日判6月徒刑，不得易科罰金，可上訴。陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔表示，上訴後三審若認為原判決沒有適用法律的違法，駁回上訴，判決即定讞，除有特殊原因無法入獄，高虹安就必須入監服刑。
林志潔分析，本案為翁達瑞指出，高虹安在任職資策會時負責撰寫研究報告，也與其他資策會同事、大學教授合著文章，發布期刊論文，但這些刊登的期刊論文，以及資策會所屬的研究報告，都被高虹安以大篇幅、完整的複製貼上到自己的博士論文中，而且沒有說明這些部份的出處。
林志潔表示，翁達瑞指出此事，反遭高虹安提告誹謗，後獲得誹謗罪不起訴處分，翁達瑞反告高虹安誣告。
林志潔說明，台北地院一審，認為高虹安確實大量抄襲研究報告和與他人合著的期刊論文，翁達瑞並無誹謗問題，且高在事發後修改論文內容，顯見明知自己抄襲，還告別人誹謗，是以司法當做使批評者噤聲的工具，犯後又一概否認犯行，飾詞狡辯，顯有誣告故意，判高有罪有期徒刑10個月，今天二審維持原判，刑期調整為6個月。
林志潔提及，根據刑法規定，最重本刑5年以下有期徒刑，才可易科罰金，然而誣告罪是最重本刑7年以下有期徒刑之罪，因此，高虹安的誣告案件，不符合易科罰金條件。此外，若要判緩刑，先決條件是「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告者」，高虹安因助理費案遭判刑在先，也不符合緩刑條件。
至於有學者說高虹安是「自我抄襲」，不算抄襲，林志潔直言是誤會了本案，本案狀況並非自我抄襲，而是抄襲資策會的報告，本案的期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，非高虹安「自己的著作」，以及抄襲和其他研究者合著的報告、論文。高在博士論文中大幅複製這些期刊文章報告，沒有註明出處，且事件爆發後還暗自調整論文內容，明顯是有錯在先，卻以提告方式恐嚇他人，濫用司法資源。
林志潔直言，上訴三審後，如三審認為原判決沒有適用法律的違法，駁回上訴，判決即定讞，高虹安除有特殊原因無法入獄，就必須入監服刑。她也提醒，最近常常見到政治人物不願誠實回應社會大眾疑義，濫用提告方式來恫嚇吹哨者或檢舉人，高虹安的一二審有罪判決，足以為警惕。
留言 1