大罷免潮後2026年藍白合作有戲？學者：小黨仍可能被棄
726大罷免潮首波投票日，在野陣營以25：0的成績大勝，其中有8位被罷免人的不同意票數，甚至超過本屆當選立委時的得票，被視為藍白合力抵禦綠營的成功案例。隨著大罷免潮的勝利，輿論開始熱議接下來藍白的合作方式，包括2026年藍營是否禮讓幾個地方給白營，甚至連2028「盧昌配」都有人討論。但學者認為，此次藍白共抗大罷免是唇亡齒寒、不得不使然，展望2026、2028年，藍白之間的競爭將逐漸壓倒現在的合作關係。
此次大罷免潮的投票率創下56.2％高標，顯示出來投票的人，不單只有藍綠的基本盤，且有8位被罷免人（新竹市長高虹安、藍委鄭正鈐、邱若華、黃建賓、呂玉玲、張智倫、林沛祥、魯明哲）的不同意票數，均勝過2024年自己的立委的票數，這些多出來的選票，被認為是白營支持者的協力抗綠。
「這些選票一定是來自民眾黨的嗎？」東吳大學政治系教授蘇子喬受訪指出，民眾黨基本上還是一人政黨，現任黨主席黃國昌的形象，與前民眾黨主席柯文哲有一定的落差，無法完全承接原先柯文哲的政治基礎，「到底黃國昌有沒有（柯文哲）這樣的選民基礎，這是要打一個問號的。」
他認為，這些多出的不同意票，不必然就是白營的基本盤，就算是小草們，2026年地方大選若國民黨推出夠好的候選人，小草也可能就會倒到藍營這邊來。
民眾黨未來？棄保效應不利小黨合作
特別是柯文哲目前仍有官司纏身，現階段似乎有些悲劇色彩，對小草還有一定的凝聚力，但如果後來法院審判時真的有確鑿的罪證，將再大幅弱化民眾黨的選票基礎。到了那個時候，白營將沒有足夠的政治能量，來訴求藍營繼續跟白營合作，藍白恐將分道揚鑣。
從台灣的選制來看，縣市首長選舉為單一席次，容易發生棄保效應，對小黨不利，只要藍營能在各選區推出夠強的候選人，不需要跟白營合作就能勝選，要讓藍營願意「禮讓」幾個縣市給白營，機率並不大。他認為，藍白目前在國會合作密切，是因為三黨在立法院均不過半，合作是不得不然，但兩黨仍有內在矛盾，白營想藉在各地插旗威脅藍營禮讓的策略，從選制來看並不樂觀。
這次大罷免潮，新竹市長高虹安獲得的不同意票數（12.4餘萬），高於自己2022年的當選票數（9.8萬），從這樣的投票現象來看，顯示高虹安儘管也陷入官司爭議，但選民基礎並未大幅流失，「有點滿血復活的味道，」蘇子喬評論道。
新竹市長高虹安獲得的不同意票數（12.4餘萬），高於自己2022年的當選票數（9.8萬）。取自臉書@高虹安
高虹安政治路，取決官司發展
新竹地方人士也指出，高虹安未來的政治路，將取決於自身貪污案的發展，若最終被法院判定有罪，根據法律，高虹安將被褫奪公權，被剝奪擔任公務員、公職候選人的資格。而一旦高虹安貪污罪確定，新竹市長將由執政黨派人代理，半年、一年後，高虹安的政治能量很快就消風，加上原來的形象與後來出現落差，政治生涯恐因此告終。
該人士也認為，若藍營決定2026年的地方選舉，禮讓幾個縣市給白營經營，對國民黨來說是「短多長空」，而這個長很快就會到來，原因出在台灣的人口結構。目前藍營的支持者多為戰後嬰兒潮這一個世代，目前這些人在人口結構的占比不小、年紀則都在70、80歲以上，守住這塊，對國民黨來說至關重要，但問題是這一塊選民可能10年內就會漸漸消失。
藍營若禮讓白營，反而更弱化自己？
他指出，如果國民黨為固守這些選民，而忽略向年輕族群拓票的動力，將幾個人口結構的相對年輕的縣市讓給白營，等到戰後嬰兒潮開始消失，不單是讓給白營的縣市再也要不回來，連原先固守的幾個縣市也將失守，「所以有人說，不讓的話藍白一起死，但我認為，讓了之後可能國民黨自己就先掛了。」
大罷免潮的投票結果，讓外界注意到藍白合作的政治能量，但這樣的能量能否繼續下去？2026年及2028年兩黨的決策，將是觀察指標。
留言 0