假雙胞胎真相曝光！DNA揭祕竟無血緣 反轉變「法律母子」

一場橫跨數十年的「身世羅生門」終於落幕！一名婦人小婉與男子阿勳（均化名）之間的母子關係，最後因為「確認親子關係不存在」之訴訟，透過一紙DNA鑑定報告被徹底推翻。法院進一步認定，小婉與阿勳雖然沒有血緣關係，卻存在法律上的收養關係。

判決揭露，婦人小婉主張，自己與阿勳並無血緣關係。她指出，早年婚後未生兒子，母親擔憂她在夫家地位不穩，在1973年她懷孕生產時抱來一名男嬰，並偽造出生證明，將男嬰與她所生女兒佯稱為雙胞胎，完成戶籍登記。多年來，她一直在不知情或無奈下撫養該阿勳長大。

直到近年雙方關係惡化，她因此提起訴訟，並進行親子鑑定。結果顯示，兩人DNA完全不符，排除一親等血緣關係。法院據此認定，阿勳並非小婉所生，雙方自然血緣上的母子關係不存在，判准確認。

然而案件並未因此落幕。阿勳反擊指出，自己自襁褓時期即被抱入小婉家，雖然並非是親生，但小婉明知此情仍將他扶養成人，供其生活、教育，雙方長期以母子相稱，應認定已形成事實上的收養關係。

法院審理後認為，民法雖以血緣為親子關係基礎，但在特定情況下，若當事人以「視如己出」的意思撫養子女，並長期建立穩定的家庭關係，仍可成立法律上的收養關係。尤其本案中，小婉從幼年即負擔阿勳生活起居、教育費用，並在對外關係中一貫以母子相稱，甚至於離婚訴訟中亦主張兩人為母子，顯示其主觀上具備收養意圖。

此外，阿勳成年後仍與小婉保持往來，社會上亦普遍認定兩人為母子，該親屬關係已存在數十年，具高度穩定性。法院綜合考量子女最佳利益及身分關係安定性，最終認定雙方間成立收養關係，判決確認其存在。

值得注意的是，小婉曾主張，當年僅出於人道照顧，並無收養意思，且後續阿勳對其照顧不足，甚至涉及財產爭議。但法院認為，收養關係是否成立，應以當時撫養行為及長期生活事實為準，而非事後情感變化或糾紛所能推翻。因此，判決「親子關係不存在」，但「收養關係存在」，形成法律上「非親生、卻是養子」的特殊身分。