2025全國社會十大新聞事件出爐！北車隨機傷人、花蓮「鏟子超人」清淤泥分列第一、二
精神健康基金會公布「2025全國社會十大新聞事件」，果不其然，第一個備受矚目的就是「台灣台北車站及中山一帶發生隨機傷人案，造成4人死亡、11人受傷。」事件，其次是花蓮的馬太鞍溪上游堰塞湖發生溢流，花蓮光復鄉面對泥流災難時，從「鏟子超人」看見韌性與施受之福。精神健康基金會健康指數組召集人、精神科醫師楊聰財將為這兩大新聞事件進行評論分析與建議。
2025全國社會十大新聞事件
第一：台灣台北車站及中山一帶發生隨機傷人案，造成4人死亡、11人受傷。
楊聰財醫師表示，此事件為恐怖攻擊悲劇的發生並帶來社會震撼。
2025年12月19日傍晚，台灣台北市台北捷運的台北車站內及中山站外的南西商圈發生一系列連續無差別攻擊事件。主嫌張文首先在中山區的長安東路、林森北路一帶，以及中正區公園路租屋處等地縱火；接著前往捷運台北車站M區出口的地下連通道投擲煙霧彈，並持刀襲擊民眾，其後不久轉移至中山站外的誠品生活南西店附近持續行兇，最終在警方圍捕時從該商場頂樓墜樓後身亡。
評論：
本案不只是一起震驚社會的隨機殺人事件，更是一場高度計畫性的「自我毀滅型暴力行動」。從警方公布的調查可見，張文並非一時情緒失控，而是在長期挫敗、自我否定與社會斷裂中，逐步走向極端。他選擇以最激烈、最殘酷的方式結束生命，同時將仇恨與痛苦轉嫁給毫無關聯的無辜者，對社會造成不可逆的創傷。
張文的人生軌跡表面看似「正常」：受過高等教育、服過志願役、曾就業，卻在關鍵時刻接連脫軌。真正值得警惕的，不是是否曾被霸凌，而是他對「成就」的單一價值信念與自我評價的全面崩潰。當個人將人生價值完全綁定在外在表現、社會比較與家庭期待，一旦失敗，內在支撐便瞬間瓦解。他沒有選擇求助、修正或重新連結，而是封閉自我，最終將死亡視為唯一出口。
警方形容此案為「完全執行的自我毀滅計畫」，其冷靜程度令人不寒而慄。縱火以消耗警力、焚毀物品以切斷退路、選擇人潮密集地點製造最大恐慌，最後以跳樓作為句點，這不只是犯罪，更是對社會秩序與公共安全的全面挑戰。無差別攻擊的可怕之處，在於它打破了人們對日常安全的基本信任，使每一個普通場域都可能成為恐懼現場。
建議/結語：
對此，社會不能只停留在譴責與哀悼。
第一，心理健康支持必須更具主動性，不能僅依賴「求助者自行開口」。對長期失業、社會孤立、屢遭挫敗的青年，應建立跨部門的追蹤與關懷機制。
第二，公共場所的安全風險評估與即時應變能力需再升級，特別是捷運、商圈等高密度空間。
第三，更深層的是價值教育的反思：社會是否過度強調成功、競爭與排名，卻忽略了失敗者的尊嚴與出路？
張文的行為無法被理解為「被逼上絕路」，更不能被合理化。但這起事件提醒我們，當一個人長期感受不到被需要、被看見、被接住，極端暴力便可能在沉默中成形。防止下一起悲劇，關鍵不只是更嚴密的警力，而是更早、更溫柔、也更堅定的社會接住能力。
第二：尋找生命的價值：從「鏟子超人」看見韌性與施受之福
楊聰財醫師表示，此重大災難事件後帶來社會溫馨感人的正面能量。
2025年9月23日，受樺加沙颱風環流影響，位於花蓮的馬太鞍溪上游堰塞湖發生溢流，導致光復鄉市區、周邊部落嚴重淤積，共19人死亡、5人失聯、157人受傷。估計約數十萬噸至數百萬噸的淤泥，覆蓋了家園與土地。
評論：
這則新聞紀錄了2025年花蓮光復鄉面對泥流災難時，民間迸發出的驚人能量。這不僅是一場救災行動，更是一次集體心靈的集結，為現代人普遍面臨的「生命意義困境」提供了一份深刻的解答。
精神層次的躍升：助人帶來的真實快樂
「鏟子超人」的興起證明了這一點。蘇氏父子以幽默的「玩泥巴」影片，將沉重的救災轉化為一種「人人皆可參與」的簡單善行。這股力量吸引了五十萬人次投入，並非因為他們有義務，而是因為在揮汗鏟泥的過程中，他們看見了自己的努力能直接轉化為他人的希望。這種「被需要」的感覺，正是填補現代人精神空虛的良藥。
災難之後：從英雄主義轉向系統韌性
然而，感人的敘事背後也隱藏著冷峻的現實。正如論壇中所提到的，英雄往往誕生於悲劇。我們在讚頌「超人」的同時，必須正視他們也會疲憊、會挫折。救災初期的混亂，如物資站互不相知、資訊斷層等，顯示出僅靠熱血是不夠的。
真正值得借鑑的建議是「虛實整合」與「節點邏輯」。數位地圖的出現，彌補了官方SOP在變動災難現場的不足。這告訴我們，未來的社會韌性不應只依賴少數英雄，而應建立在平時的社區連結上。透過盤點專業（如諮商、水電、數據處理），讓每個人在災難發生時都能精準地站在自己的「節點」上，而非一窩蜂地湧向最前線。
建議/結語：接住超人，也接住未來
針對此事件，楊聰財醫師表示，有以下三點具體建議：
1.建立「中介組織」與人才庫：仿效日本經驗，政府應補助民間成立常態性的中介組織，平時進行社區能力盤點，災時則作為政府與NGO間的橋樑，避免資源重疊。
2.納入部落歷史與傳統知識：防救災不應僅是工程導向。阿美族青年的動員能力與對地勢的傳統認知（如「河流記得走過的路」）應被納入防災體系，尊重在地智慧能減少系統性的盲點。
3.重視志工的心理復健：社會應提供救災志工後續的心理支持系統。那些在高壓環境下燃燒自己的人，災後往往面臨極大的創傷壓力（PTSD），「接住超人」應與重建家園同等重要。
「施比受更有福」不只是一句口號，而是透過行動找回自我的過程。當我們能從「我能獲得什麼」轉向「我能貢獻什麼」時，不僅社會變得更強韌，我們也將從中找到對抗生命虛無的力量。
其他第三至第十名新聞事件
第三：青少年成心理健康危機的高風險群：自殺死亡人數9年增加2.14倍
2025年4月24日，衛生福利部發布心理健康統計報告，揭露一項令人心痛的數據：台灣青少年（15-24歲）的自殺死亡人數在過去9年間增加了2.14倍。這不僅是冷冰冰的統計數字，更代表著無數個家庭的破碎與年輕生命的殞落。報告指出，青少年已成為心理健康危機的高風險群，其自殺通報人次與死亡率的攀升速度，遠高於其他年齡層，顯示年輕世代正處於前所未有的「心靈海嘯」之中。
評論：
精神健康基金會執行長、臺北醫學大學教授韓德彥表示，從腦科學與精神健康的觀點分析，這現象反映了當代青少年大腦面臨的「超載」危機。青少年的大腦前額葉（負責決策與情緒調節的區域）尚未完全發育成熟，本就容易衝動與受情緒左右；加上身為「數位原住民」，他們無時無刻不暴露在社群媒體的「比較文化」與網路霸凌的風險中。長期處於高壓、睡眠不足與人際疏離的狀態下，大腦容易陷入「腦力不濟」的透支狀態，進而產生焦慮、憂鬱，甚至因無法負荷痛苦而將結束生命視為唯一的解脫。
我們必須了解，青少年的自傷與自殺行為往往是一連串求救訊號被忽視的結果，而憂鬱症、家庭衝突與缺乏情感支持是主要危險因子。當孩子說「活著很累」或「不要管我」時，往往被誤解為抗壓性低或叛逆，這種標籤只會將他們推向更深的孤獨深淵。
第四：新北市發生一家五口因遭黃金期貨詐騙，背負巨債無力償還，集體輕生
2025年7月2日，新北市蘆洲區一處租屋處發現一家五口遺體。據警方調查，一家之主陳姓男子因誤信社群軟體上的「黃金期貨高頻交易」群組，初期獲利後便投入畢生積蓄並向親友、地下錢莊大舉借貸，最終崩盤後負債數千萬。在遭到暴力討債與積蓄歸零的雙重打擊下，陳男與妻子認定「無路可走」，帶著三名未成年的子女走上絕路。遺書中充滿了對詐騙集團的恨意，以及對連累家人的愧疚。
評論：
韓德彥教授表示，這起悲劇反映出詐騙犯罪已不再只是財產損失，而是對受害者「生存意志」的直接摧毀。根據精神健康觀點，陳姓夫婦在案發前極可能已陷入嚴重的「心理隧道效應」（Tunnel Vision），因巨大的羞愧感與恐懼，導致腦力嚴重透支，無法看見生命中其他的可能性或求助管道，最終將「死亡」視為唯一且錯誤的解脫方式。
我們必須嚴正指出，社會大眾常將受害者標籤化為「貪婪」，這是危險的單一歸因。台灣詐騙財損與件數屢創新高，詐騙集團利用的往往不只是貪念，更是人性的「信任」、「恐懼」與「想為家人過更好生活」的愛與責任感。當受害者發現被騙，隨之而來的自我譴責、社會汙名化（Stigma），以及高額負債的現實壓力，會瞬間擊垮一個人的精神防線。這起一家五口的悲劇，正是「經濟崩盤」引發「精神猝死」的最痛證明。
第五、「不爽就揍父母！全台孩子施暴家長通報飆破4千件 5年成長8成」
衛福部統計，未成年人傷害直系尊親屬（APV：Adolescence Pardntal Violence）通報案件，109 年（2020年）的2,358件，逐年攀升至113年（2024年）預估或統計的4,253件，5年內增幅超過80%。報導指出，孩子對父母施暴通常不是單純的「學壞」，約有 6成7案例，是交織了種種身心疾病（如過動症 、ADHD、自閉症）與 種種情緒調節障礙。就性別而言，報導中統計，受暴家長中女性（母親）占76.8%。
評論：
精神健康基金會董事長胡海國表示，不論是從傳統的家庭倫理價值或者是父母從嬰兒期那麼用心的養育孩子長大。這種深深的親子情懐，不只失去了應有的歡樂，反而形成暴力相向，這不只是精神困擾的難題，確實事一件家庭大事，也是社會上重大的倫理問題，不容輕忽。
所聞報導用了吸睛字眼「不爽就揍父母」。事實上，事情並不這麼簡單，並不是那種當下心情不爽，就揍父母的行為反應。它是源自家庭長期親子互動不良，家庭功能降低所致。在這些事件中有6成7是有種種的精神或身心障礙的案例，顯然兒少暴力事件中，源自於其精神困擾或身心障礙案例，沒有完善的精神醫療，失去了預防的先機。
第六、不再與成人精神病人混收！ 全台首座「兒少心智病房」台大年底上路 。
台大兒童醫院預定 2025 年年底啟用全台首座 專為兒童與青少年（18歲以下）打造的「兒少心智病房」，打破過去兒少精神病人與成人混合收治的情況，提供更適切的照護空間與醫療資源。
衛生福利部公布「第二期優化兒童醫療照護計畫」，台大兒童醫院作為首座示範設施，預計設置12床，未來將擴展至北、中、南三區，目標達45至48床的照護能力。
評論：
精神健康基金會董事長胡海國表示，我們極力贊成政府計劃設置專屬的「兒少心智病房」。尤其在少子化的時代，在邁入超高齡社會的台灣，更需要重視兒少的養育和培植。任何一位兒少的精神困擾或情緒障礙，都是一個家庭的大事，一定會牽涉到親子的互動。專屬的「兒少心智病房」才能夠有效進行兒少的精神困擾或情緒障礙的治療，保證良好的療效。
專屬的「兒少病房」的成立，可以有效地在兒少時期，不只對兒少階段精神困擾和情緒障礙，有效地療癒，更能使成長中的兒少能夠有效地調適、融入他的生活環境（含家庭、學校、鄰里生活、以及社會生活）中。亦即把這種種治療的深度，擴展到整個家庭的互動和成長過程中孩子和環境的適應能力與技巧。想當然，這才可以有效地預防當前常看到的「社會安全」難題。
第七、國健署轉型，推動慢性病防治與社會處方
衛福部2026年改組，計畫將「社會處方」（Social Prescribing）全面導入國健署業務，透過非醫療手段提升全民健康韌性。
評論：
從「治病」轉向「安人」：全人健康的典範轉移
台北慈濟醫院一般精神科主任、精神科醫師黃宗正表示，「社會處方」並非指傳統的藥物開立，而是醫師或專業人員在評估患者後，根據其心理、社交需求，開出如運動、營養介入、藝術、音樂或進入自然的「處方」。傳統醫療體系強調生物醫學模型，即「哪裡壞了醫哪裡」，但對於慢性病、憂鬱症或高齡者常見的衰弱症，藥物往往只能控制症狀。社會處方的導入，顯示國家衛生政策正嘗試深化「生物—心理—社會」的全人健康模型。例如「綠色處方」鼓勵民眾走入大自然，在精神醫學中已有證據顯示，自然環境能顯著降低皮質醇（壓力荷爾蒙）並改善專注力。當健康問題不再只靠診間的藥單解決，而是延伸到森林、音樂廳與社區廚房時，我們正是在強化「人的整體性」，讓預防醫學真正落地。
應對「社交孤立」：強效的抗憂鬱藥
高齡社會最隱形的威脅是「孤獨」。孤獨對健康的損害相當於每天吸15支菸。透過社會活動的連結，長者能重新尋回社會角色與自我價值。石崇良部長提到的多元活動，本質上是在建立「社會韌性」。當長者參與合唱團或共餐活動，他獲得的不只是聽覺享受或營養補充，更是「被需要」的感覺與「人際安全網」。這種連結是預防孤獨死與失智最核心的非藥物療法之一。
誘因機制與數位工具的整合：健康幣的雙面刃
新聞提到的「健康幣」宣導，是行為經濟學的應用。透過實質獎勵誘發民眾改變生活型態。然而，挑戰在於「數位落差」。許多高風險的弱勢長者可能不熟悉智慧裝置，政府在設計健康幣時，應考量多元兌換管道，並與診所、基層里幹事合作，確保這項福利能觸及最需要「動起來」的人，而非僅是獎勵原本就具備健康意識的族群。若誘因設計無法顧及高齡與弱勢族群，原本用來促進健康的工具，反而可能擴大健康不平等。
跨部會協作的結構性挑戰
社會處方的執行不能只靠衛福部。運動需要體育署的設施，文化藝術需要文化部的場館，綠色處方則涉及農業部。目前最大的行政挑戰在於「轉介路徑的標準化」。醫師開出處方後，誰來負責帶領民眾去執行？這可能需要大量「社會連接員」（負責媒合醫療端與社區資源的專責人員）的配置。政府需建立一套透明的跨部會媒合平台，否則社會處方極易淪為口號。
第八：首次「獨老普查」：構建超高齡社會的守護網
台灣正式邁入超高齡社會，獨居長者的孤獨死問題日益嚴峻。衛福部規劃與內政部合作，投入62億元於兩年內完成首次「獨老普查」，依風險分級導入關懷與支持資源。此舉不只是一次行政調查，更象徵社會福利思維的重要轉向。精神科醫師黃宗正以下評論：
評論：
從被動救濟到主動預防
孤獨感已被證實與心血管疾病、失智與死亡風險顯著相關。過往的照護多仰賴長照申請或里長通報，容易遺漏那些經濟尚可、卻高度社交孤立的長者，形成制度死角。
此次普查的關鍵價值在於「主動掌握資訊」。透過不排富的全面調查，政府可及早辨識高風險者，並以風險分級方式精準配置資源，避免僅以經濟條件界定弱勢，而忽略孤立本身即是致命風險。這是一種由「等人求助」轉為「主動關懷」的政策進化。
行政關鍵：避免一次性關懷
普查本身並非終點，真正的挑戰在於後續的動態追蹤。老年人的健康與生活狀況變化快速，今日的低風險，可能因一次跌倒或疾病而急轉直下。若資源僅投入初期建檔，而缺乏長期更新與追蹤，名單很快便會失真。此外，普查成果若無法與基層社工、里幹事及實際服務單位有效串接，最終只會成為資料庫中的靜態數字，無法轉化為實質照護。
數位韌性：緊急救援裝置的實效與隱私
導入緊急救援裝置與科技監測，是預防孤獨死的重要工具。然而，長者常因隱私疑慮而排斥設備，因此政策設計須兼顧心理安全感，將科技定位為「守護靈」而非監控。同時，設備的穩定度與操作簡易性至關重要。過往經驗顯示，若故障率高或使用複雜，科技反而成為負擔。未來推動時，必須確保維修機制與緊急通報流程完整可靠。
社會韌性：重塑鄰里互助與社會連結
孤獨死的核心問題並非醫療，而是社會連結的斷裂。全台約70萬名獨老，且「老老相伴」情形普遍，顯示家庭支持功能已明顯弱化。普查應成為重建社會韌性的起點。理想的防禦網絡應是「政府掌握資訊分級、專業團體提供長照、鄰里系統提供日常看顧」。普查結果應在個資保護下，強化以鄰里為中心的社區互助網（如志工巡查、巷弄長照站），讓長者在熟悉的社區中安心生活。
第九、讓心理健康預防預算真正成為政策的起點
近年來，精神健康成為台灣社會關注的重要議題。這樣的轉變，其實並不令人意外。根據衛生福利部心理健康司的研究資料，台灣民眾常見的精神疾患，在2010至2020年的盛行率已達25%至27%，也就是說，大約每4人就有1人曾在生命中某個階段承受顯著的精神健康的困擾，其中以30至45歲的工作年齡族群最為明顯。這提醒我們，精神健康早已不是少數人的問題，而是與家庭、職場與社會運作密切相關的公共健康議題。
近期台灣心理健康聯盟提出，目前台灣每人用於心理健康促進與預防的經費僅18.69元，這個數字引發了不少討論。僅就金額而言，確實與他國有不小差距。但這個數字真正值得我們思考的，並不只是「多或少」，而是這樣的投入，是否與我們已經設定的政策方向相符。
評論：
台灣大學醫學院精神科教授、精神健康基金會副執行長陳錫中表示，事實上，政府早已意識到心理健康的重要性。衛生福利部所提出的《全民心理健康韌性計畫（2025–2030）》，已清楚指出心理健康不應只停留在疾病治療，而應向前延伸至健康促進、早期辨識與預防介入。計畫中也提醒，全球約每8人就有1人面臨心理健康問題，精神疾病對社會造成的經濟衝擊，約占GDP的4%。對正處於高齡化、少子化、家庭支持功能改變，以及快速社會變遷中的台灣而言，這樣的警訊尤其值得重視。
在這樣的政策背景下，18.69元所反映的，並不是單一年度預算的成敗，而是我們是否真正願意把「資源前移」。長期以來，精神健康相關支出多集中於精神醫療、藥酒癮與事後處遇，這些固然必要，但若促進與預防僅停留在象徵性層次，將難以有效降低未來的疾病負擔。從精神健康與公共衛生的專業經驗來看，早期精神健康篩檢、精神健康素養教育、社區支持系統與壓力調適介入，往往能在問題尚未惡化前，提供最具成本效益的支持。我們可以進一步思考如何讓預算配置，真正回應政策目標。這包括建立穩定的預防性經費結構、強化跨部會合作，並把精神健康支持帶進社區、職場與日常生活之中。
第十、《台灣精神健康建言書》：打造全民精神健康韌性的政策倡議
陳錫中表示，台灣精神醫學會呼應賴清德總統所提出的「健康台灣」政策，針對台灣精神健康的整體現況進行全面檢視，並提出《台灣精神健康建言書》，並透過政策倡議研討會，促進社會各界對精神健康議題的理解與重視。六大建言包含：
(一)成立「國家精神健康研究院」，厚實我國精神健康研發新創之能力。
(二)強化精神科醫師於全民三段五級預防精神醫學之角色。
(三)結合「產、官、學」力量，營造治療性社區家園。
(四)協助政府建立離島偏鄉「留鳥型」之健全精神醫療團隊。
(五)完善精神照護相關法規，解決目前執業盲點與困境，提升照護品質與觸角。
(六)以實證為基礎，整合與擴充「全民健康保險」內部與外部精神健康相關資源。
建言書也從「健康促進」的觀點指出，台灣在推動精神健康時，應同步強化大眾對「腦科學」以及「腦—精神」功能關係的基本理解，培養民眾對自身腦力狀態之自我覺知能力，包括對腦力「平衡性」與「水準」的認識與調節。同時，透過推廣「保養式」與「救急式」的腦力保養知能，提升全民在面對生活壓力與環境變動時的精神健康韌性，從個人、家庭到社會層次，逐步養成關懷生命、珍愛健康的國民「心」習慣。
評論：
整體而言，台灣在提升精神健康方面具有制度基礎與社會優勢，但亦面臨社會壓力快速增加、精神健康資源相對不足、跨部會協調合作仍待強化，以及國民現代化精神健康素養有待提升等挑戰。社會結構與文化背景的多元差異，也使民眾對精神健康觀念與資源的理解與運用程度不一，導致部分精神健康問題未能及時被辨識與處理。
展望未來，精神健康政策與服務設計有必要更重視分群分眾需求，並善用數位醫療科技，提升精神健康服務的可近性與可用性，同時擴大國際合作與交流。政府亦應持續鼓勵並支持公共政策之倡議，使精神健康成為全民健康治理中不可或缺的一環。
「馬」上成功！0元購高濃度魚油！快加入【華人健康網VIP開團購】享好康！>>>
延伸閱讀：